來自雪梨新南威爾斯大學和格里菲斯大學的行為科學家發現，沒有證據表明個人氣候友善選擇會降低人們對氣候變遷採取更廣泛行動的興趣。
這項研究於 7 月 23 日發布，作為國家氣候行動調查的一部分，在四年內對近 2,800 名澳洲人進行了追蹤調查。回收的參與者 使用可重複使用的杯子和容器。使用大眾運輸 吃環保食品或騎自行車上班 同樣支持廣泛基礎的氣候政策和協調一致的行動。
研究結果挑戰了一種普遍觀點，即政府和企業推動生活方式的微小改變，以分散對能源系統轉型等更困難的改革的注意力。和工業控制
「個人氣候行動不會促進或破壞更廣泛的氣候參與，」新南威爾斯州氣候風險與應對研究所的主要作者奧米德·加塞米博士說。
「我們沒有發現任何證據表明個人行動可能會減少集體行動或政策支持。因為人們覺得自己已經做得足夠了。高估了個人行動的影響。或者不太擔心氣候變化，」他說。
他們對日常環境的選擇可能主要反映了他們已經持有的價值觀，而不是改變人們的政治行為。研究人員發現，這些行動既不會促進公眾參與，也不會阻礙公眾參與。
綠色習慣不會自動導致行動主義。
報告採取更多個人環保行動的澳洲人更有可能參與政治。他們也更有可能簽署請願書。加入遊行並支持氣候政策
然而，當研究人員從 2021 年到 2024 年追蹤相同的參與者時，他們發現個人氣候行動的增加並沒有使任何人在接下來的一年中政治活躍度增加或減少。
新南威爾斯州氣候風險與應對研究所所長本·紐厄爾教授表示：“我們的研究與‘回收是一種幹擾’這一最強烈的觀點相矛盾。”
“但它也支持這樣一種觀點，即生活方式的微小改變會自動導致人們採取行動或進行系統改革。”
加塞米博士表示，調查結果不排除人們擔心政府和企業可能會關註消費者行為，以避免承擔更大規模結構性改革的責任。
「個人行動和系統行動並不一定是相互競爭的，」他說。
氣候的貢獻略低。
研究也發現，2021年至2024年同期，整體氣候行動和對氣候政策的支持略有下降。個人環境行為保持相對穩定。
加塞米博士表示，生活成本的上升可能有助於解釋更廣泛的參與度下降的原因。
「隨著人們面臨更大的財務壓力，他們可能有時間、精力或意願採取一致行動或支持被認為經濟成本較低的政策，」他說。
“但無論出於何種原因，我們的研究結果表明，這並不是由個人更多地參與氣候行動所驅動的。”
研究結果對商業意味著什麼？
結果對於投資永續發展計畫的公司來說可能很重要。
鼓勵員工或客戶養成綠色習慣的計畫不會削弱對更廣泛氣候行動的支持。同時，這些努力不應被視為組織內部深刻變革的替代方案。
「更多的個人氣候行動似乎是以犧牲更廣泛的氣候參與為代價的，」加塞米博士說。
