白宫管理和预算办公室提出的一项新规则将从根本上改变联邦拨款的授予和监督方式——这是科学界的一项重大变革。 他说 “政府在选择赠款和项目时除了使用科学价值外，其他一切都将停止。”
5月下旬提出的这项规则将赋予政治任命者对联邦研究、教育和基础设施拨款的前所未有的控制权，并规定政府资金只能用于“符合政府政策和优先事项”的项目。 根据拟议规则的副本。
该规则将限制研究课题，限制美国科学家与其他国家同事合作的能力，并使政府更容易随时暂停或取消资助。
据白宫办公室称，这些变化旨在“确保美国税款不被浪费或滥用”，同时提高“联邦奖励的透明度、问责制和监督”。
但批评者表示，如果该规则得到实施，拨款的最终签署权将不会掌握在各个机构内的主题专家手中，而是掌握在政治任命者手中。
“它涉及美国人生活的各个领域，”在退伍军人管理局和圣地亚哥县精神病医院执业的精神病学家埃里克·拉弗拉-袁博士说。
拉夫拉·袁说：“所有联邦拨款和项目的资助方式将由一小群高度党派的个人控制，他们对如何花费这数十亿纳税人的钱几乎没有限制。” 保护公众心理健康委员会 宣传委员会。 “它触及每个人的生活，即使他们没有意识到。”
由管理和预算局发布 拟议规则 为期 45 天的意见征询期将于 5 月 29 日星期一结束。
社会许多阶层都动员起来反对这项规则。具有代表性的专业团体 癌症研究人员, 土木工程师, 区政府, 医学院, 住房机构, 城市 和 市政府 各国政府， 不NP利润 其他人也公开表达了对潜在后果的担忧。
截至周四下午，《联邦公报》已收到近 10 万条有关该计划的评论，其中许多评论表达了担忧。
“我理解监督、财政责任和问责制的必要性。这不是问题，”加州大学洛杉矶分校大卫格芬医学院神经科学系主任、神经科学家杰克·费尔德曼写道。 “问题是科学研究是否应该根据科学价值来判断，还是根据从一届政府到下一届政府的广泛政治标准来批准、拒绝或停止。”
从本质上讲，该规则将管理联邦拨款的政策从“指导”转变为所有机构必须遵守的强制性规定。它将进行政治任命 力量 推翻联邦机构的择优审查，以及 命令 政治任命人员会审查结果，以确保所有奖项“明显推进总统的政策优先事项”。
政治任命的增加超过了以前基于绩效的决策，这让许多科学家感到担忧。
致力于太空探索的非营利组织行星协会在一份声明中写道：“所有拟议的规则变更都将结束在全州范围内选择资助和项目时使用科学价值的做法。”
研究人员和科学团体也对这一问题表示担忧 规则部分 禁止推广“不同影响责任原则”——这是一个法律概念，指的是看似中立但对某些群体造成不成比例伤害的政策。
Raflah-Yuan 说，该部分的模糊语言和许多漏洞可能会对任何研究疾病、政策或公共卫生干预对特定群体的影响的研究产生寒蝉效应。
例如，“如果我们想了解 14 至 19 岁的人中某个年龄段的人是否有自杀的高风险……根据这项条款的措辞，我们无法做到这一点，”他说。
新的 限制 美国协会首席政府关系官琼·帕特伦·卡尼 (Joan Patron Carney) 表示，与其他国家的科学家合作可能会限制美国研究人员的机会并限制创新。为了科学的进步。
“科学是一项全球性事业。特别是在生物医学和公共卫生领域，疾病不关心国界或政府政策，”他说。
参议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 和众议员乔·洛夫格伦 (Joe Lofgren) 周三从加州民主党众议院发出一封信，要求 OMB 撤销该提案，并概述了对其对科学创新、美国竞争力和地方政府金融稳定影响的担忧。
拟议规则规定，中央政府 广泛的权力 立法者写道，以任何理由暂停或取消拨款都将导致“地方治理出现前所未有的不可预测性”，导致“关键基础设施项目未完成，并放弃依赖这些服务的弱势群体”。
共和党参议员苏珊柯林斯也是如此 他问 白宫撤回了信中的部分内容，并延长了公众意见征询期，称拟议的规定将“损害小型和农村社区，破坏科学和生物医学研究，并与国会对联邦资助程序的控制发生冲突”。
