
您現在正在做出有意識且深思熟慮的決定來閱讀這篇文章。但物理學說,每一個行動都有一個原因。你真的可以像你想像的那樣自由地做出決定嗎?
所有物理學的基本哲學概念之一就是所謂的因果決定論。它說每一個結果都有一個原因。如果您知道系統的當前狀態,您將能夠利用物理學的力量來預測其行為。如果效果無因地發生,物理就不是很有必要了。如果我們無法預測系統將如何表現?我們的工作可能並不擅長。
乍一看,我們對物理學的理解似乎阻礙了自由意志。我們真的別無選擇。因為如果我們對大腦中的分子和電活動有完整的了解,我們就必須能夠提前做出選擇。
但物理學的三個方面給這個想法帶來了麻煩。
第一個是 混沌理論– 有些系統很容易預測,但其他系統(例如雙擺和天氣模式)則更難以處理。在這些特殊類型的系統中,即使測量系統初始狀態時存在少量的不確定性,也會與對其未來行為的完全無知相結合。令人驚訝的是,這些系統是完全可配置的。原因總是順利地導致結果。所以這並沒有什麼神秘之處。但要很好地預測未來是不可能的。
第二個問題來自量子力學。這告訴我們,預測許多涉及基本粒子的實驗的結果是不可能的。概率統治了這一天。我們能做的最好的事情就是為某些結果分配機會。量子力學仍然是關於自然的既定理論,但它再次給我們的理解蒙上了一層無知。我們無法確定粒子將去往何處或它們將如何表現。我們只能談論可能發生的事情。但目前尚不清楚量子力學的概率定律是否適用於大腦中的神經連接等事物。而意識的覺醒這是一個新現象嗎?
最後一個問題是:自然的基本描述的出現並不能自動保證對更複雜系統的理解。例如,我們擁有極其複雜的粒子物理學理論。它基於量子場論,但複雜的理論只有在描述量子系統時才有效。我們沒有關於恆星如何形成的量子場論解釋。或者為什麼巧克力味道好?我們必須用其他的定律和理論來解釋整個系統。
這些皺紋並不能為自由意志的問題提供明確的是或否的答案。但它們表明我們對物理學的理解是有限的。大多數哲學家相信“相容論”標題下的一種概念,它指出自由意志和物理學可以和諧共存。也許我們對自然的理解還不夠複雜,不足以解釋自由意志如何與因果決定論一起工作。
換句話說,如果我們足夠努力,有一天我們可能會達到一定程度的理解,從而保留因果決定論和物理學的所有正常細節。同時,它把自由意誌之類的東西納入到一個合理的框架中。
不管怎樣,我們別無選擇,只能繼續追問。









