比爾·蓋茨希望我們大家對氣候變化更加樂觀。他認為，我們在這個問題上取得了巨大進展，這在很大程度上得益於技術進步。他在日記中寫道，因此，現在是時候更多地關注改善人們的生活，特別是戰勝飢餓和疾病。 備忘錄 週二發布。然而，人工智能可以提供幫助，他說。
現在，他是 他在博客中寫道“（關於氣候變化的）世界末日觀點導致氣候界的許多人過於關注近期排放目標，並且它正在轉移資源，使我們無法採取最有效的措施來改善變暖世界中的生活。”
“他被誤導得很危險，而且我認為我把事情推向了錯誤的方向。”
與此同時，人工智能也成為蓋茨和微軟關注的焦點。人工智能不斷增長的電力需求導致了一些認知失調。微軟 設定目標 到 2020 年，它將實現碳負排放，從大氣中消除的二氧化碳污染將多於其產生的二氧化碳污染。相反，開發高耗能的人工智能模型近年來增加了該公司的碳排放量。蓋茨去年告訴我，人工智能的好處是值得的。
蓋茨認為排放不應成為氣候行動如此重要的基準，他正在推動消除污染物的說法。他同時倡導技術解決方案，包括農民使用人工智能來學習如何在氣溫升高時更有效地種植農作物。
就好像善意的富人並沒有真正經歷過實地發生的事情，也不了解人們真正需要什麼。整個宣言對氣候最脆弱社區的倡導者最強烈推動的解決方案視而不見。
“他的誤導和誤導是危險的，我認為我把事情推向了錯誤的方向，”非營利健康研究組織美國知情權的聯合創始人史黛西·馬爾坎說。
蓋茨冗長的博文包括“關於氣候的三個殘酷事實”，他希望聯合國氣候會議的決策者能夠考慮這些事實。第一是“氣候變化是一個嚴重的問題，但它不是文明的終結”。是的，氣候已經發生了變化——更加劇烈 乾旱, 風暴和 森林火災例如——文明仍然存在。但氣候變化並不一定會造成巨大損失、文明崩潰、整個社會被消滅。 海平面上升, 大風暴並且具有毀滅性 見鬼。因為負擔得起，人們往往被推到邊緣，搬進更脆弱的家庭。
蓋茨承認不平等，但淡化了氣候變化在加劇不平等方面的作用。他寫道：“氣候變化對窮人的傷害最大，但對他們中的絕大多數人來說，這並不是對他們生命和福祉的唯一或最大威脅。”
再次，根據我過去十年對遭受洪水和火災破壞的社區的報導，我認為他遺漏了一些東西。是的，對於一個試圖維持收支平衡的人來說，食物和住房比氣候變化重要得多。但問題是相互關聯的。
“我的家鄉很困難，因為人們的生計已經停止了。”2017年我去菲律賓報導時，一位17歲的菲律賓女孩告訴我。 超強颱風海燕後的人口販賣。 “颱風來的時候，你不能釣魚……你不能下地干活。”海燕之後，她被迫離開家，從事虐待性的家政工作。
“颱風來了，就不能釣魚了。”
“溫度並不是衡量我們在氣候方面取得進展的最佳方式”，這是蓋茨第二次呼籲的真相。他提到聯合國 人類發展指數 作為評估一個國家健康和福祉的一種方式，它顯示了該國人民對氣候變化風險的抵禦能力。這引出了他的第三個真理：“健康和福祉是應對氣候變化的最佳防禦措施。”
毫不奇怪，農業改革和全球健康運動——蓋茨在這兩個領域投入了大量資金——是他的首要任務。他描繪了這樣一幅畫面：醫護人員使用“人工智能設備”，可以更輕鬆地為低收入國家的孕婦提供超聲波檢查，而農民則“通過手機查看人工智能生成的關於種植什麼、何時種植和何時施肥的建議。
我問南部非洲信仰社區環境研究所食品和氣候正義經理加布里埃爾·曼揚加澤 (Gabriel Manyangadze)，與他合作的農民是否像蓋茨一樣渴望使用人工智能。
“人工智能可能會提供這些信息，但可能對行動沒有幫助，”他說。沒有足夠的水，農作物就無法生長。他們實際上提倡使用太陽能水泵，這種水泵可以比現有的手動水泵全年提供更多的水。
“人工智能可能會提供這些信息，但可能對行動沒有幫助。”
信中說：“他們的干預措施正在推動非洲的糧食系統進一步走向工業化農業的企業模式。”它讓農民負債累累，以支付更昂貴的合成肥料和新型種子，而忽視了本可以使農業更加可持續的本土知識。馬爾坎補充道，蓋茨的農業議程將大大增加企業對非洲糧食系統的控制以及對高耗能技術的依賴。
倡導糧食主權的非營利組織 A Growing Culture 的戰略協調員勞倫·科德利 (Lauren Cordeli) 在一份聲明中表示：“糧食和環境的未來必須由那些養活社區的人來塑造，而不是由億萬富翁押注於下一個專利修復。” 邊緣。
響亮的一聲 草根倡導者呼籲氣候賠償或者 經濟援助 取代 “損失和損壞” 社區已經遭受了氣候災難。如果蓋茨關心將氣候資金用於人們的健康和福祉，他可以從這裡開始。
因為蓋茨認為“世界末日前景”或監管排放不會有太大幫助，所以他將這種軟方法稱為“綠色溢價為零”，但採用綠色技術並不比污染更昂貴。例如，風能和太陽能已經實現了這一目標，而且顯然還可以做更多的事情。
這不是零和遊戲。我們可以讓污染者對排放量增加負責，同時確保人們即使在更危險的環境中也有資源生存。
