一名喬治亞州男子被指控在接受海關和邊境保護局審問時擦拭手機。塞繆爾·圖尼克（Samuel Tunick）與其他設備在機場被搜查的人有一些共同點：他是一名活動家。
法庭文件顯示，與其他手機在沒有任何解釋的情況下被扣押的人不同，圖尼克被告知 CBP 需要搜查他的設備，以確定其中是否包含兒童性虐待內容。但圖尼克的律師辯稱，這次搜查是“釣魚之旅的藉口”，因為他與亞特蘭大的“阻止警察”城市抗議活動有關，那裡有數十人參加。 將根據州 RICO 法律提出指控後來它被刪除了。一些抗議者 仍面臨 國內恐怖主義和槍擊事件。
根據三月提交的壓制證據動議，圖尼克不同意搜查，並多次要求與他的律師交談，但 CBP 官員表示，他們不需要搜查令來搜查他的手機。圖尼克最終向特工提供了他手機的密碼，但當他們輸入密碼時，「螢幕一片空白，閃爍了幾次，手機似乎重新啟動了，」法庭記錄顯示。檢察官指控圖尼克使用 GrapheneOS 的「脅迫密碼」來擦除他的手機，從而銷毀證據。
自從唐納德·川普(Donald Trump)重返辦公室以來，旅行者的設備受到了更嚴格的審查——法院對這些無證搜查的合法性存在分歧。因此，旅客不太清楚自己的權利如何在機場和其他港口適用。這個灰色地帶使得國土安全部能夠針對它認為對總統或其政府政策持批評態度的人。
這種混亂源自於聯邦裁決的拼湊。第九巡迴上訴法院裁定 美國訴佩恩案 執法部門可以使用指紋、臉部辨識或其他生物辨識標記強制解鎖他們的設備，而無需援引第五修正案防止自證其罪的保護措施。但人們不能被迫提供或輸入他們的密碼，因為它是一種「證詞」證據——一個人需要揭示他們的想法的資訊。
然而，這些裁決並未考慮到機場，CBP 認為憲法不適用於入境口岸。司法部門的意見也褒貶不一。第四巡迴上訴法院——負責監督馬裡蘭州、北卡羅來納州、南卡羅來納州、維吉尼亞州和西維吉尼亞州的聯邦法院—— 最近裁定 邊境人員不需要搜索令即可手動搜索旅客的手機。 （儘管更複雜的法醫搜查需要搜索令。）管轄範圍包括緬因州、馬薩諸塞州、新罕布夏州、羅德島州和波多黎各的特別上訴法院裁定，特工可以進行手動搜查。 和 法醫搜索無需搜索令。同時，紐約東區的一名聯邦法官裁定，CBP 特工不得在沒有搜查令的情況下進行任何設備搜查。
圖尼克案與促成紐約裁決的原因有一些共同的細節。紐約案件始於對烏茲別克斯坦入籍公民庫爾博納利·蘇丹諾夫（Kurbonali Sultanov）的刑事起訴，他的名字引發了財政部執法通信系統的警報，確認他是兒童性虐待材料的潛在買家。蘇丹諾夫在法庭上表示，特工告訴他，他別無選擇，只能解鎖手機。他還受到 ICE 國土安全調查局特工的訊問，他們向蘇丹諾夫宣讀了他的米蘭達權利，並表示在訊問他之前他理解「50/50」。
目前尚不清楚為什麼美國海關和邊境保護局特工相信圖尼克的手機上有兒童性虐待材料。喬治亞州聯邦法院提交的兩頁起訴書沒有提及此事，CBP 也沒有回應 邊緣請求評論。
美國公民自由聯盟 (ACLU) 言論、隱私和技術項目副主任內森·弗里德·韋斯勒 (Nathan Freed Wessler) 表示：“第四修正案要求對該設備包含非法數字違禁品進行具體懷疑，或者至少有逮捕令。” 邊緣。 “絕不應該允許特工代表希望規避第四修正案要求法官獲得搜查令的一般要求的國內執法人員進行無證搜查。”
人們普遍懷疑移民代理對這些活動人士進行間諜活動。在明尼蘇達州聯邦法院提起的訴訟中，明尼阿波利斯的一名勞工組織者聲稱，美國海關與邊境保護局正在對活動人士的設備進行「系統性」搜查，利用反恐努力監視總統的左翼批評者。 3月份，向古巴運送人道援助物資的車隊中的十幾名成員的手機在邁阿密國際機場被沒收。
入境口岸的電話檢查仍然很少： CBP 搜尋了 55,318 部手機 和其他電子設備到 2025 財年，比 2023 年成長 32%。 （美國已 超過500萬國際遊客 僅在 2025 年 6 月，這個數字還不包括美國居民。 ）但全國各地的活動人士注意到，自川普重新掌權以來，監控有所增加，而且總統在第二個任期內重點打擊左派。
去年9月，川普發布了一項行政命令，將「Antifa」指定為國內恐怖組織，儘管並沒有一個名為「Antifa」的組織團體。 6 月，德州一名聯邦法官判處「Antifa 組織」的 8 名活動人士 30 年監禁。外交部近日 發布了100頁的報告 包括美國民主社會主義者、CODEPINK 等在內的多個左翼團體指責古巴政府是「前線團體和同路人」。報告 提及 古巴影響了美國的社會運動，包括 2020 年「黑人生命也是命」抗議活動，並將立岩和警察城抗議活動與「Antifa」聯繫起來。
隨著川普對左翼的鎮壓繼續進行，出國旅行的活動人士在機場和其他停靠港面臨額外的審查。儘管美國公民沒有被禁止進入該國，但美國海關邊境總署可以扣押他們的設備並嘗試使用複雜的取證工具進入他們的設備。為了防止聯邦特工訪問您手機的內容，隱私專家建議備份並擦除您的設備 – 前 旅行，而不是審判期間。
電子前沿基金會的高級技術專家威廉·巴丁頓解釋說：「法官不太可能對脅迫密碼持同情態度。」正如圖尼克所聲稱的那樣，電子前沿基金會警告不要毫無疑問地刪除設備的內容。 “您有權在個人時間將設備恢復出廠設定。”
