影响者如何影响 2026 年中期选举

在化妆教程和播客剪辑之间，政治已经成为日常滚动的一部分。创作者在美容视频中传达投票提醒，候选人与播客坐下来，竞选活动向在线名人付费以帮助接触选民。

2026 年中期选举让我们得以一睹这些关系在当今影响力经济中的运作方式。活动简明地概括了竞技比赛中的影响者和 就帖子进行协作同时倡导团体提供教育、研究和财政支持。今晚，创作者还将报道所有 YouTube 直播以及热门网络节目的中场休息。

这些安排使竞选活动和政治团体能够接触到原本可能关注政治的受众，同时为一些创作者提供了资源，使政治报道保持一致。但是，选民登记提醒、候选人采访和付费竞选帖子可以出现在同一个源中。了解谁在资助这些内容以及他们期望得到什么回报成为监控在线政治的一部分。

因为活动转向创作者

创作者提供了竞选活动想要的东西：高度参与的受众。这些观众可能会关注政治评论，但他们也可以轻松地观看化妆教程或喜剧。

“如果我们想要在这个现代时代吸引和教育美国人，我们就必须准备好与来自不同地方、拥有不同经历、接触不同类型内容的观众互动，” 唱诗班他告诉 Mashable，这是一个进步的非营利组织，为创作者提供教育、研究和每月津贴。

这一策略符合有多少美国人在网上接触新闻的情况。根据 2025 年皮尤研究中心调查21% 的美国成年人定期从新闻影响者那里获取新闻，其中 38% 的年龄在 18 岁至 29 岁的成年人中。在这些普通消费者中，69% 的人主要是遇到新闻而不是主动寻找新闻。

一些美国人表示，内容创作者也影响了他们的决定。合而为一 2026 年 9 月上午咨询调查26% 的美国成年人表示，创作者的帖子影响了他们在选举中投票的对象，而 56% 的人表示，这影响了他们对政治或社会问题的看法。

此推文当前不可用。它可以被装载或卸载。

创作者合作是什么样的？

组织如 当我们都投票时唱诗班， 投票和 Z世代追求变革 与创作者合作，促进公民参与和政治宣传。他们的目标各不相同，从无党派选民投票率到支持进步事业和候选人，创作者向观众传达这些信息的方式也各不相同。

对于一些人来说，这意味着使用口渴陷阱来招募投票工作人员。利·麦高恩 (Leigh McGowan) 的创造者 政治女孩 和合唱团联合创始人，创作者亚历克斯·卡西奥（Alex Cascio）注意到她 口渴陷阱柱 他们推动了员工在民意调查中的登记，并与该组织共享了一个模板。所以节目中的其他创作者 调整格式 麦高恩说，为了他们自己的观众。

美容程序提供了另一个机会。通过 当我们都投票选举团时美的创造者 加布里埃尔·萨莫拉 将选民登记提醒纳入 和“GRUM”风格的化妆视频。将投票信息作为他的追随者已经来观看的内容的一部分。这项由米歇尔·奥巴马 (Michelle Obama) 发起的无党派倡议也与美容创作者合作 戈洛里亚 和 托尼干得好健康教育者 乔尔·伯韦尔室内植物的创造者 佩奇·泰林。

此推文当前不可用。它可以被装载或卸载。

独立于这些有组织的节目，创作者正在围绕政治评论来吸引观众。发布有关种族的信息或支持候选人本身并不能建立付费竞选关系。进步评论员 哈里·西森 提供简短的反应和 每日政治播客而左派 Twitch 主播哈桑·派克 (Hasan Piker) 的直播时间较长，这让他有空间在事件发生时讨论事件。政治宣传也可以延伸至线下。四月，派克 与密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·赛义德一起参加大学集会。

候选人采访是接触这些观众的另一种方式，为政治家提供了一个向主持人的观众表达自己观点的平台。单独以嘉宾身份出现并不能证明主持人正在为该活动付费或工作。进步的播客 荚拯救美国, 由前奥巴马助手主持， 采访民主党内华达州州长候选人亚伦·福特 九月，保守派评论员本·夏皮罗 (Ben Shapiro) 采访密歇根州共和党参议员候选人迈克·罗杰斯。该策略超出了公开的政治表演范围。 2024年， 唐纳德·特朗普出现 乔·罗根的经历而卡玛拉·哈里斯进入了亚历克斯·库珀的 她给她爸爸打电话。

谁支付政治职位的费用？

活动还直接与创作者合作来创建内容。例如，在马萨诸塞州，数字创造者玛丽亚·康斯托克 (Maria Comstock) 证实他与参议员埃德·马基的团队制作了一段视频写道“影响者对于现代政治运动至关重要。”

其他合作伙伴关系包括向创作者付费发帖的明确活动，有时金额很大。在加州州长初选期间，凯蒂·波特 (Katie Porter) 的竞选团队向生活方式创作者艾弗里·赛勒斯 (Avery Cyrus) 支付了 25,000 美元，用于购买一条看似 TikTok 的帖子（该帖子已被 好像被删除了），而汤姆·斯泰尔 (Tom Steyer) 的加州州长竞选活动向 17 位有影响力的人物每人支付了至少 5,000 美元， 这 纽约时报 被提到 回到八月。施泰尔 为这些付款辩护 作为对创作者工作和时间的补偿，将其与支付给竞选工作人员和顾问的报酬进行比较。

非营利资金可以支持创作者正在进行的工作，而不是支付特定的竞选帖子费用。例如，合唱团表示，其每月拨款可帮助创作者发展他们的平台并向观众通报问题。对于麦高恩来说，这种支持解决了民主党在网上政治报道方式上的差距。

“2024 年之后，人们的说法是民主党输了，因为他们不上网，”麦高恩告诉 Mashable。 “真正的问题是，像我们这样的进步创造者就在那里，但没有人支持或赋予我们权力。”

麦高恩表示，Chorus 的创作者保留对其平台的控制权。该组织不会审查或认可他们的立场，也不要求他们认可特定候选人。它还不要求创作者以骚扰问题为由披露其支持。

观众对创作者/活动关系有何评价？

这些安排在谁付费、支持范围以及创作者保留多少控制权方面有所不同。独立评论不得包含任何竞选活动或非营利组织。但这些区别对于查看帖子的人来说可能并不明显。最近的一张 民主与技术中心报告部分基于 30 多次采访，发现创作者、代理机构和政治团体之间的财务联系可能很难追踪。

CDT 研究人员写道：“伙伴关系的不透明性质使得很难区分有偿和无偿的在线政治协调。”他们还指出，创作者的政治信仰并不一定能揭示是否涉及金钱。

关于谁资助选举内容的问题超出了竞选活动和倡导团体的范围。据报道，在洛杉矶市长初选期间，几位受 Kalshi 或 Polymarket 附属公司资助的有影响力的人宣传投注赔率，同时散布有关官员操纵斯宾塞·普拉特 (Spencer Pratt) 竞选的指控。 10 月 29 日的 CDT 分析；。 Kalshi 随后要求几位有影响力的人删除违反其联盟营销政策的帖子。这一集展示了商业创作者合作伙伴关系如何成为选举错误信息的载体。

随着中期选举从投票提醒转向结果和反应，政治内容背后的合作伙伴关系将在选举日之后变得重要。竞选活动为观众的访问付费，组织为创作者的继续工作提供资金，候选人则寻找熟悉的主持人。对于观看者来说，传递消息的人可能是可辨认的。这背后的关系可能更难看出。