萨克拉门托 – 加州立法者否决了“永远”禁止在加州农场使用所谓化学农药的立法，此举遭到该州价值数十亿美元的农业社区的强烈反对。
议员尼克·舒尔茨（D-Burbank）提出的第 1603 号议会法案将逐步停止使用含有全氟烷基和多氟烷基物质（称为 PFAS 化学品）的农药，这是一类对人类具有持久性和有害性的化合物。
农业团体的代表在上个月的一次委员会听证会上辩称，禁止这些化学品是一种越权行为，它会从其他州进口大量食品，并扼杀开发新农药的创新。
该法案的最新版本将要求该州在其公共数据库中列出含有 PFAS 的农药，该法案将在州立法机关下个月复会时进行审议。
“我很失望，”舒尔茨在接受《泰晤士报》采访时表示，并补充说他打算逐步淘汰 PFAS 化学品。
该法案标志着对 PFAS 的最新争论，PFAS 是各种消费品、商业和工业产品中发现的化学物质，通常被称为化学品，因为它们的某些成分不易分解。
国家监管机构和环保组织对化学品的定义存在分歧。
州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 去年否决了一项法案，该法案禁止销售和分销含有 PFAS 化学物质的流行消费品，包括炊具、牙线和清洁产品。
州长在否决信息中提到了对负担能力的担忧。与此同时，该州还通过了多项旨在保护人们免受PFAS侵害的法律，包括禁止食品包装和消防泡沫中使用PFAS。
据美国环境保护署称，研究表明，接触一定水平的 PFAS 会导致儿童生育和发育迟缓，并增加患癌症的风险，而且大多数 PFAS 化学物质尚未经过测试对人类健康的影响。
总部位于华盛顿特区的环境工作组 (EWG) 在 3 月份发布了一项研究，发现加州 90% 的传统种植水果和蔬菜（包括桃子和油桃）都含有 PFAS 残留物。
EWG 是该法案的发起者之一，它使用比州和联邦当局更广泛的标准来定义 PFAS。
负责监督农药使用的加州农药监管部发言人表示，环境工作组的报告研究了 PFAS 的检测结果，但该州正在“研究检测结果与联邦耐受水平的比较情况”。
在 6 月份参议院委员会就舒尔茨法案举行的听证会上，EWG 首席科学官 David Andrews 表示，PFAS 农药“陷入了监管盲点”。他补充说，包括国家在内的监管机构“没有采取足够的措施来评估极少量的 PFAS 对免疫系统的危害或总体影响。”
农药监管部发言人拒绝对舒尔茨的法案发表评论。
加州农业联盟代表泰勒·特里福 (Taylor Trifo) 在 6 月份的参议院听证会上表示，该法案禁止新型 PFAS 化学品的原始措辞将“剥夺加州农民获得下一代作物保护工具的机会，而这些工具需要更安全、更有针对性、更低的施用率。”
农业团体代表在上个月的一次听证会上表示，他们并不反对该州在国家数据库中标记 PFAS 化学品。
据该州称，全国近一半的蔬菜以及超过四分之三的水果和坚果来自加州。
参议院农业委员会主席、参议员众议员安娜·卡巴列罗 (D-Merced) 在 6 月份的听证会上称该农药“平衡”，然后投票支持修订版。
他说：“农业现在面临的部分挑战是来自其他国家的害虫入侵，这些国家的动物已经进入该州的植物和土壤。” “我认为，我们必须尽一切努力维持我们的农业生产，因为我们生产的东西是该国其他任何地方所不生产的。”
加州农业局公共事务助理主任伊莎贝拉·奎诺斯 (Isabella Quinones) 表示，她的组织反对最初的法案，因为该法案将根据产品的化学类别而不是对农药的科学评估来监管产品。
“我们相信农药监管部门严格、基于科学的监管流程，其中包括残留研究、地下水监测和持续的重新评估，”奎诺内斯说。
舒尔茨告诉《泰晤士报》，他希望在未来几年与农药监管事务部合作进行监管。他拒绝接受“没有什么可担心的，没有什么（PFAS），因为它不科学”的前提。
《泰晤士报》特约撰稿人苏珊娜·鲁斯特为本报告做出了贡献。
