《不择手段》评论：马克·沃尔伯格走约翰尼·德普路线

有一些时刻 无论如何 我觉得派拉蒙曾经将其设想为一部值得奥斯卡奖的戏剧。

该剧由优雅·布拉顿 (Elegance Bratton) 执导，根据真实事件揭露 20 世纪 60 年代美国南部的反黑人种族主义。叶海亚·阿卜杜勒-迈丁饰演主角，饰演联邦调查局特工韦恩·斯特赖德，一名黑人 G-man，调查民权活动家弗农·达默（吉安卡洛·埃斯波西托饰）谋杀案。

在嘲笑目击者或对妻子（妮可·贝哈里饰）严厉谈论黑人在密西西比州面临的危险的场景中，阿卜杜勒·马丁表现得真诚、严肃和凶猛。在这些片段中，编剧 Sasha Penn 揭示了 Chris Gerolmo 对 1988 年的看法。 密西西比州燃烧， 它以民权活动家詹姆斯·钱尼、安德鲁·古德曼和迈克尔·施维尔纳被谋杀为中心。 无论如何 尽管角度截然不同，三人组还是从调查谋杀案开始。

然而，本采取了一种更有洞察力的方法 绿皮书阿卜杜勒-马丁扮演的彬彬有礼的南方黑人与一位语速快、疯狂的纽约白人（马克·沃尔伯格，也是这部电影的制片人）一起。虽然沃尔伯格顽皮的银幕形象给影片内容带来了轻松活泼的感觉，但他的表演却引发了一场关于电影代表什么以及代表谁的争论。最终，这是一个混乱的政治信息。

无论如何 历史准确 狼溪。

“基于真实故事”是一个可疑的标题，因为几十年来电影（尤其是恐怖电影）一直将其用作营销工具，向观众灌输更多的恐惧或预期的恐惧。 2005 年的《Journey With Me》是一部令人深感不安的格雷格·麦克莱恩恐怖惊悚片 狼溪 宣传为“基于真实事件”。电影本身利用这些事件作为电影猜测的灵感。 无论如何 工作原理相同。

影片讲述了联邦调查局特工韦恩·斯特赖德饰演密西西比当地人，通过在政府工作为平等而奋斗的故事。因此，当他的朋友弗农的房子被炸并导致该男子死亡时，斯特赖德渴望结案——即使这件事没有记录在案。当联邦调查局的传统（即合法）调查路线失败时，他的老板（大卫·斯特雷泽恩饰）雇用他去对付一名名叫格雷戈里·斯卡帕的黑手党杀手和一名联邦调查局的卧底线人。

所以， 无论如何 它以一组纪录片开头，讲述了 1964 年美国南方三K党活动和反黑人暴力的情况，当时钱尼、古德曼和施维尔纳失踪。随后，布拉顿切入一个腐烂的废弃仓库，那里有一个卑鄙的白人，他被殴打得很厉害，血迹斑斑，被绑在椅子上。斯卡帕从阴影中出现，用球棒殴打该男子，直到他透露活动人士遗骸的所在位置。一张标题卡带我们看到两年后，也就是弗农·达默被谋杀的前几天。

当当地居民，无论黑人还是白人，都不愿与联邦调查局交谈时——要么是因为他们害怕三K党的报复，要么是因为他们是同谋——斯卡帕从布鲁克林被叫来“以任何方式”获取他需要的信息。然而，在你对这个概念过于兴奋之前，请注意，你在最终标题卡中看到的大部分内容都是受到怀疑斯卡帕可能以某种方式参与“未命名”黑色特工的启发。

确实如此 无论如何 更多混乱。因为与现实有着如此特殊的联系，佩恩和布拉顿可以做任何事情。相反，他们这样做了。

以任何方式’ 政治是混乱的。

礼貌：派拉蒙影业

无论如何 变成了一部伙伴警察电影，其中斯特莱德是循规蹈矩的英雄，而斯卡帕则是斗志旺盛、没有规则、假装的动作男。在提出这个前提的同时 致命武器他们奇特的能量让人很怀念 绿皮书不仅存在于大声喧哗的纽约白人和优雅的南方黑人绅士的原型中，而且还存在于后者需要前者来教他关于黑人经历的沮丧观念中。在 绿皮书， 大概就是这样的场景 吃炸鸡。在 无论如何， 斯卡帕向斯特莱德解释了为什么马尔科姆·X 的方法比马丁·路德·金的方法更好。

尽管这是一个充满激情的组织，但斯卡帕认为，对话是表面的，使用美国民权运动的两个象征是通过暴力获得权力的最佳方式。正是他在黑帮中崛起的方式以及他的技能使他对联邦调查局如此有价值。然而， 无论如何 仅在视觉上显示白人特权如何将 Scarpa 与 Strider 区分开来。当一名白人警察将两人拦下时，这名警察急切地——甚至无意识地——拔枪指着斯卡帕，而没有感受到斯卡帕的威胁。斯卡帕可以射杀警察并希望他逃脱惩罚，这很有趣，但没有以有意义的方式进行探索。相反， 无论如何 毫无疑问，这为复杂的美国警察/联邦军队提供了食物，他们违反规则以获得“好”结果。

无论如何 “如果系统失败，为什么不求助于棒球棒、枪支和意识呢？”似乎在问。值得注意的是，影片中的三K党成员（由非常烦人的伊森·恩布里领导）使用同样的论点来为他们的行为辩护。他们说这个系统让他们失望了，所以他们用自制炸弹、枪声和燃烧的十字来回应。最后一系列的标题卡揭示了斯卡帕的假定行为的后果。它创造了一个关于暴力在追求正义中的地位的混乱信息。

马克·沃尔伯格走进约翰尼·德普 采取任何必要的手段。

礼貌：派拉蒙影业

沃尔伯格令人不安的魅力令人信服 无论如何最初，斯卡帕变成了一位热情的魔鬼拥护者，这挑战了斯特莱德对这本书的处理方式。但沃尔伯格对这个角色的理解超出了他的深度。

现在，我不是那些认为沃尔伯格从未如此出色的批评家之一。马丁·斯科塞斯 离开了， 作为一名波士顿警察，他的表现非常出色，嘴里满是脏话，而且性格卑鄙。在 付出与收获， 迈克尔·贝巧妙地让他扮演了一个小丑般的男子气概，既幽默又对美国梦进行了尖锐的评论。在 害怕， 作为一个坏男孩，他很迷人；作为一个虐待情人，他又很可怕。然而，在这里，沃尔伯格似乎实现了詹姆斯·甘多菲尼或罗素·克劳的沙哑粗鲁但可爱的严肃（尤其是 好人）并且非常短。

部分问题在于，沃尔伯格的动作英雄魅力并不适合斯卡帕，因为斯卡帕的写作风格也是一个傲慢但强硬的纽约人。一方面，如果沃尔伯格的波士顿口音是布鲁克林口音，那么他就惨败了。另一方面，假肢的使用——大概是为了让他看起来像真正的斯卡帕——奇怪得滑稽。看着电影的海报，沃尔伯格已经认不出来了。直接看，他有点像伍迪·哈里森。但从侧面看，所用的鼻子太大了，而且明显错误，以至于总是让人分心。

沃尔伯格戴着一顶糟糕的假发，大腹便便，靠在杯子上。他的眉头皱得更深，也许是针对德尼罗，但特姆击中了佛罗伦萨的冰球。当我看着时，感觉鼻子太薄太紧，不太真实，我想到了约翰尼·德普。 黑色弥撒， 在那里，他对看起来像黑帮怀蒂·巴尔杰的嗜好在镜头上变成了一种如此陌生的外观，以至于很难观看。就像图片一样 神奇动物在哪里，黑暗阴影， 和 独行侠, 德普的妆容就像一根拐杖，再加上太多的抽鼻子，无法呈现出非凡的表演。

也就是说，我可以想象一个版本 无论如何 使用《杀手》作为揭露我们刑事司法系统中的缺陷和漏洞的工具是细致入微且引人注目的。在这样的电影中，神行者在第三幕中的打破规则可能是令人满意的，或者至少是令人兴奋的，而不是美国电影所要求的可预见的投降，在美国电影中，警察总是对的，即使他们错了。

事实上，布拉顿创作的电影的一半是为了模仿特伦斯·布兰查德的烟熏萨克斯管配乐。值得赞扬的是，阿卜杜勒-马丁、贝哈里和埃斯波西托的表演充满活力，值得认真对待。但沃尔伯格的暴力喜剧风格削弱了任何严肃性。通过他， 无论如何 它没有成为一部有目的的电影，而是为了迎合白人观众。斯卡帕专横的存在表明了一种溺爱的态度，向白人观众保证他们可能不是模范盟友，就像欺骗性的成功人士一样，但至少他们不是积极寻求杀害黑人邻居的三K党成员。显然，这在当时还不够，现在仍然不够。

无论如何 9 月 4 日开业。