Home 娛樂 Glorilla文件拒絕“ BBL”表達式的版權案例

Glorilla文件拒絕“ BBL”表達式的版權案例

104
0
Glorilla文件拒絕“ BBL”表達式的版權案例

格洛利拉(Glorilla)的法律團隊在今年夏天初返回針對他的版權案件。娜塔莉·亨德森(Natalie Henderson)(@slimdabodylast在Instagram上)孟菲斯·拉普西(MemphisRapçi)聲稱他偷走了“自然,沒有bbl”一詞,並在歌詞中同意未經同意而使用。但是,格洛認為,法官並沒有向法官保護這樣的“常見”和“陳詞濫調”的陳述。

“’天然(e),bbl’表達 – ‘巴西對接電梯’化妝程序沒有暴露於天然身體 – 非常普遍 – 每天都非常普遍,以保護Trit和版權,陳詞濫調於9月8日寫成。 廣告牌。

他說:“在原告的歌曲中,所討論的句子不是原始的,因此也不是版權……每個聽兩首歌的人都應該很容易得出結論,即這些歌曲在很大程度上並不相似。”該文檔還指出,七首具有類似單詞的歌曲,即使是版權,它也聲稱“ FNF”藝術家也從亨德森那裡聽到了這首歌。

印第安納州印第安納波利斯7月19日:說唱歌手Glorilla,2025年7月19日,印第安納波利斯在印第安納州Gainbridge Fieldhouse的2025年AT&T WNBA全明星賽中登上了舞台。 (照片:Steph Chambers/Getty Images)

Steph Chambers/Getty Images

ÇubukGlo的歌曲2024的歌曲是“ Never Find”。作品出現在上面 燦爛 這張專輯是Billboard 200上的第五張專輯,作為獎勵記錄。亨德森(Henderson)在一首歌中分享了這首歌,上面寫著:“所有自然,BBL/ Mad Hoes都不會地獄,他的律師認為“兩部作品之間存在著重要的相似之處”。

“根據兩首歌曲並排的比較,他可能會聽到外行歌詞,編輯,旋律,核心表達,內容,內容和其他歌曲中的其他作曲元素的相似之處,並得出結論,歌曲本質上是相同的。”

這並沒有第一次訴諸於對Glo音樂中未經授權使用元素的訴訟。在2023年,製片人被製片人起訴,以使用熱門歌曲“明天”和“明天2的無證示例,但案件被拒絕了。

聽下面格洛利拉的“永遠找”。



來源連結