Eras Tour 訴訟將繼續違反 Live Nation 和法官規則

三年前，Swifties 就 Eras Tour 的“門票銷售慘敗”起訴 Live Nation 及其 Ticketmaster 子公司。如今，經過多次投訴和歪曲，此案正式立案。

吳喬治法官最近駁回了 Live Nation 駁回動議的部分內容，允許案件繼續進行——儘管多方面申訴的部分內容被駁回。

如果我們把時間倒轉一會兒，第一起訴訟發生在 2022 年 12 月，數百名涉案原告於今年 7 月提起了第四次修正訴訟。

這份涵蓋近 75 頁的內容包羅萬象的文件描述了粉絲的挫敗感，據稱他們在試圖購買 Eras Tour 預售門票時“無法完成購買”。 各種網站錯誤。

至於相關指控，修改後的訴訟不僅僅描述了對於高需求旅游來說不太理想的票務體驗。相反，原告多次援引司法部正在進行的反壟斷訴訟，將這些經歷歸咎於 Live Nation/Ticketmaster 所謂的反競爭行為。

他們在訴訟的第四版中寫道：“Live Nation 和 Ticketmaster 帝國所施加的龐大規模和權力正在損害現場音樂行業，對競爭和粉絲造成重大損害。”

“內在競爭將帶來更大的創新和更好的產品。例如，其他票務服務可能會通過創建更流暢的用戶界面和購買流程、門票庫存透明度、改進的購買選擇和靈活的退款政策而變得更加粉絲友好，”原告繼續說道。

從技術上講，案件被部分駁回並不是什麼新鮮事，儘管它剛剛敲定；法院於 11 月初發布了臨時駁回令，然後在口頭辯論後確認了這一決定。

簡而言之，吳法官駁回了 Swifties 的三項指控（聲稱存在疏忽、欺詐和疏忽失實陳述），且未獲許可更正，部分指出原告“未能充分指控”Live Nation/Ticketmaster “做出了承諾，但沒有任何意圖履行這些承諾”。

法官還駁回了一項違約索賠；根據修改後的訴訟，原告“從經過驗證的粉絲預售中購買了 Eras Tour 門票”，然後看到“這些門票從他們的 Ticketmaster 帳戶中刪除，並被 Ticketmaster 違反 Ticketmaster 的條款出售給其他人。”

但在這裡，原告將有機會改變他們的論點。法院表示，它“不會接受對支持證據的一般性引用；原告必須識別任何引用的證據中支持任何所謂的合同明示條款存在的語言。”

四項核心指控，包括壟斷主要票務、非法獨家交易（違反《謝爾曼反壟斷法》和加州法律）以及違反加州《不公平競爭法》的單獨指控仍然成立。

然而，值得關注曠日持久的法律鬥爭和 Live Nation 的其他法庭小衝突，包括上面提到的那些。 司法部案件 和一個 多年前提出的集體訴訟 – 到 2026 年。