州總檢察長辦公室對 Ticketmaster 的消費者投訴如此強烈，以至於賓州 具有明確的防禦 對公司提出投訴的居民需要耐心等待回覆。這種壓力促使 30 多個州對 Live Nation-Ticketmaster 非法壟斷部分音樂會行業提出指控，即使聯邦政府已解決其索賠問題。陪審團很快就會決定 Live Nation-Ticketmaster 開展業務的方式是否不僅令人沮喪，而且違法。
針對 Live Nation-Ticketmaster 的反壟斷訴訟於 3 月 2 日開始，並於週四結束。在司法部一週內達成和解後，各州總檢察長提出了自己的主張，這是一場賭博。他們認為，他們不僅可以贏得這場官司，還可以進一步減輕選民的負擔，並永久改變美國音樂巡迴的競爭動態，包括該產業中流砥柱的潛在分裂。各州辯稱，Live Nation-Ticketmaster 透過反競爭行為維持其壟斷權力，包括利用其在音樂會促銷中的權力，以及利用其對全國圓形劇場的廣泛控制來迫使音樂會場館使用其票務平台，即使他們不願意這樣做。
Live Nation 傳喚了其員工和其他行業參與者的證人來反駁這種說法，他們證明了其服務品質和所面臨的激烈競爭。如果陪審團接受這個論點，司法部的交易可能會比批評者最初想像的更好。但有利於各州的決定開啟了該產業發生根本性變革的潛力。
在司法部同意讓各州原告爭先恐後地自行提起訴訟後，審判幾乎從一開始就面臨困難。法官指責 Live Nation 和司法部未能及早通知他該交易的進展情況，而該交易本身也面臨著音樂會行業參與者和一些試圖推進的州的批評。
陪審團可能需要幾個小時或幾天的時間才能做出裁決，而對各州有利的結果可能是該公司解散的第一步。但無論他們做出什麼決定，幾乎肯定會導致漫長的上訴之路。
陪審團在整個審判過程中聽到的故事之一圍繞著巴克萊中心前首席執行官約翰·阿巴蒙迪和 Live Nation 的邁克爾·拉皮諾之間的糾紛。阿巴蒙迪是政府的第一位證人，在司法部還是案件當事人時就接受了訪談。他描述了一次電話，在電話中他聲稱拉皮諾含蓄地威脅說，如果她不繼續與 Ticketmaster 進行門票交易，她就要取消演唱會。在法庭上播放的談話錄音中，拉皮諾扔下了髒話，並表示她明顯感到不安，並補充說“與鎮上的新競爭對手一起運送門票或音樂會可能會很困難。” SeatGeek 首席執行官後來作證說，正是這種所謂的威脅促使 SeatGeek 為其試圖從 Ticketmaster 手中贏得的場館提供報復保險。
當拉皮諾出庭時，她表示她的失望源於阿巴蒙迪對巴克萊銀行與 Ticketmaster 現有合約的解釋存在分歧。他只是引用了這樣一個事實：附近的一個新球場可能會從巴克萊銀行獲得業務。在這次討論中，他聲稱阿巴蒙迪通過提起音樂會宣傳來“試圖陷害我”。 蒲隆地 報道並表示，他正在等待匹配 SeatGeek 報價的機會，但當報價被拒絕時，他「措手不及」。
在法庭會議的錄音中，拉皮諾說了髒話，明顯感到不安
各州也在審判期間透露，Live Nation 員工 Ben Baker 在與同事的內部聊天中吹噓自己「敲詐」了粉絲的停車費等「盲目」費用。現任 Live Nation 場館門票銷售主管的貝克表示，2022 年的對話「不成熟且令人悲傷」。 蒲隆地 報道。拉皮諾譴責了這種行為，並表示直到這次聽證會她才意識到這一點，並計劃在本週「阻止」這個問題。
評審團也聽取了場館管理公司 Oak View Group 執行長的發言，該公司與 Ticketmaster 達成協議，鼓勵場館使用票務平台。在另一起案件中，OVG 前執行長 Tim Leiweke 被司法部指控操縱投標，這導致他的公司 簽署不起訴協議 去年同意該交易 原來是與 Ticketmaster 一起。。 （雷維克 後來被赦免 唐納德·特朗普總統）。 OVG 現任執行長 Chris Granger 在反壟斷案件中出庭，他表示，他不知道 OVG 為何不向客戶披露與 Ticketmaster 的交易，但「我們必須這樣做」。 法律360 報道。不過，他認為 Ticketmaster 是一個優於 SeatGeek 和 AXS 等競爭對手的平台。
該州經濟專家 Rosa Abrantes-Metz 表示，Ticketmaster 對每張售出的門票平均收取 2.30 美元的額外費用。 法院新聞社與競爭對手相比。他說，大部分錢都是音樂會觀眾支付的。 Live Nation 出面後，他的證詞成為法律熱點。 被指控作偽證的阿布蘭特斯-梅斯 據說 Ticketmaster 在確定損失計算時依賴其內部方法來計算門票價格的一部分。該公司表示這是錯誤的，並撤回了該女子的聲明，稱其分析在沒有所謂的謊言的情況下失敗了。法官阿倫·薩勃拉曼尼安表示，他將對她的證詞保留判斷，認為這似乎是誤解，而不是偽證。 內城出版社。
Ticketmaster 提出辯護
在各州聽取了他們的案件後，Live Nation 有機會傳喚自己的證人，使敘述變得更加複雜。為其辯護作證的證人表示，Ticketmaster 提供了市場上優質的產品，而其在推廣藝術家和贏得場地方面的努力在其優點上具有挑戰性。 Drake 的經理 Adel Nur 高度評價了 Live Nation，稱他們與發起人有著“最公平的關係”，發起人“將竭盡全力為他服務”，並獲得數百萬美元的獎金。 因此 中樞神經系統。
高層認為，Live Nation 必須激烈競爭才能贏得藝術家來宣傳其音樂會。公司巡迴負責人 Omar Al-joulani 告訴陪審團，Live Nation 失去了摩根沃倫 (Morgan Wallen) 和布魯斯斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 等大牌明星。 「我無法告訴你這個行業的競爭力有多大，」他說。 中樞神經系統。同樣，拉皮諾表示，當音樂會場館選擇票務平台時，這些場館做出最終決定，包括排他性規定等問題。 「我不會告訴億萬富翁如何處理他的房子。他告訴我，」拉皮諾說。 蒲隆地顯然是指場地所有者。
“我無法告訴你這份工作的競爭有多大。”
Ticketmaster商業策略副總裁Jennifer Johnson表示，通常是顧客希望長期享受特價優惠，而這樣的安排實際上為Ticketmaster帶來了更大的風險。 大型科技公司正在接受審判 報道。陪審員從其他證人那裡得知，場館可能會尋求獨家合約以確保穩定性和連續性。在聽證會結束時，原告實際上 採取行動自願駁回自己的索賠 對 Live Nation 採取非法獨家行動。在盤問中，約翰遜承認，銷售代表受到獎金激勵，將場地合約續簽並延長至 2024 年。
評審們還有機會從巴克萊中心首席娛樂官勞裡·雅各比那裡聽到巴克萊中心故事的另一面。 Jacoby 表示，在決定從 SeatGeek 轉到 Ticketmaster 之前，Barclays Center 的工作進展並不順利。他說《The Strokes》和《My Chemical Romance》的門票發售時出現了問題。 內城出版社。他說這使得吸引藝術家變得困難，所以他們又回來了。其他場館經理也將 Ticketmaster 描述為比競爭對手更好的選擇，而 Live Nation 經濟專家辯護 沒有證據顯示他利用了自己的壟斷權力。
最後，各州與 Live Nation 之間又就一名辯方證人在離開競爭對手 AEG 後返回 Live Nation 發生了爭議。 Live Nation 在收到有關他離開 AEG 的信息後指責各州「不當試圖阻止證人作證和/或影響他的證詞」。 Live Nation因此要求法官對各州實施制裁； 這項指控是毫無根據的企圖 「範圍廣泛，減少偏見。」薩勃拉曼尼亞 部分拒絕制裁請求但保留對其餘部分的判斷，並命令 AEG 解釋為什麼不應該強迫證人因披露個人資訊而支付金錢制裁。
儘管如此，這次和其他對抗都是在陪審團聽不到的情況下發生的，因此它們不會直接影響他們的裁決。他們對 Live Nation 是否擁有非法壟斷的決定可能歸結為他們認為的威脅或標準商業言論。如果 Live Nation 獲勝，司法部的交易可能對競爭對手更具吸引力。但對各州有利的調查結果可能會導致分裂。
