詹姆斯·范德比爾特（James Vanderbilt）的“努伯格（Nürnberg）”（一個完整的標題，但比電影所依據的書“納粹和精神科醫生”更好），我們終於達到了必要的內容。這些天大多數聽到“紐倫堡”一詞的人 – 即使沒有 全部想像一下，納粹在1945年和1946年的最高領導人審判的德國城市正在遇到問題。這些論文現場現場直播在史丹利·克萊默（Stanley Kramer）1961年的經典“努伯格（Nürnberg）決定”中，其中包括納粹集中營的真實形象，以表現出一些恐懼（當然還有囚犯），以表現出對被告的恐懼。
在他的電影的最後一步中，范德比爾特被稱為同一件事。就像克萊默（Kramer）的電影一樣，槍擊事件和許多居民試圖犯下他們所看到的東西，圖像令人驚訝，令人恐懼和叛逆。這是電影中最黑暗的時刻，它不必從其前身中自由地製造搖籃來製作跡象，並且在許多方面一次又一次地做到這一點。
根據您的胃，“Nürnberg”的感覺和形式都是經典的或原創的。它們都是必要的。他們都不是新的。如果仍然有人需要說服大屠殺 他做到了 的確 – 可悲的是，是的，如今，情況似乎就是這種情況 – “紐倫堡”部分可以與悲傷的誤解作鬥爭。但是，ii。在試圖出售第二次世界大戰期間有些人的想法時 準時 首先，歷史悲劇本身被遺忘了。這部電影比提醒人們仇恨人們的危險更具紮根的事實是一種殘酷的諷刺。今天，我們通過對此做了昨天的強大課程。
這部電影以傑克·哈伊（Jack Al-Hai）的2013年書籍和范德比爾特（Vanderbilt）的場景為基礎，以有力的承諾開頭。 1945年春季。希特勒死了。戰爭在許多方面已經結束（但最重要的是，不是全部）。赫爾曼·戈林（HermannGöring）（羅素·克勞（Russell Crowe）深入沉積） – 這是納粹黨中這樣一個強大的人，這是最高的德國軍事官員，獲得了頭銜 Reichsmarschall一個完全為他創建的任命，並使他優於每位德國軍官。而且，有一位納粹大型球員最多二打，盟軍在確定該怎麼做的同時被扔進了秘密的軍事監獄。
美國最高法院羅伯特·H·傑克遜（Robert H. Jackson）（受限制但仍然很強大的邁克爾·香農（Michael Shannon））有一個想法：聽證會，盟軍將聚集在一起譴責納粹的法院。傑克遜的想法（不想嘗試電影 完全地 他的概念，但非常接近）他沒有法律優先事項，但是他堅信這只是懲罰這些邪惡的唯一途徑，但同時允許德國使他們不敢再次敢於崛起（就像第一次世界大戰和他們自己的類型一樣）。同時，當傑克遜和他的團隊準備聽證會時，陸軍派遣精神科醫生道格拉斯·凱利（Rami Malek）在嘗試之前進入囚犯的思想。
但是凱利（Kelley）以兩條路計劃來完成任務：最後，他想寫一本關於他發現的關於病人的東西的書（例如，戈林，一位好醫生，心中是雄心勃勃），每個人都會幫助我們更好地與“邪惡”作鬥爭。然而，儘管傑克遜和凱利覺得與他們的目標保持一致，但“紐倫堡”使他們遠離並矛盾，而不是凱利和戈林之間的紐帶不斷增長。
凱利（Kelley）和伊靈（Inring）成為像朋友一樣的東西，這是電影的所有推動，而凱利（Kelley）的最終發現 – 這些壞人沒有什麼不同，即使是好人也可以通過迷人的對話和共享的經驗來震撼他們 – 他們會盡可能清楚地表現出來。這裡沒有貓和老鼠。有一些驚喜。凱利（Kelley）比任何事物都太早了（一個只有一個秘密的美國蠕蟲，一個只扮演現場的獅子座伍德爾（Leo Woodall），根據這對夫婦的股票市場帶來了謙虛）。凱利的早期收入（哦，哈，戈林 做 了解英語！ ）去任何地方。
取而代之的是，我們看著兩個人說話和爭吵，頭部和桌子都在玩遊戲，我們期望有些事情 – 任何事物 – 在它們之間改變。傑克遜和他的團隊從戰爭犯罪分子的牢房的腳下創建了一個案件和法庭，而“紐倫堡”試圖創建自己的論點（得益於製作設計師Eve Stewart，法庭和牢房應該看起來很棒）。它們是永遠不會清楚的。戈林迷人嗎？凱利是個臭嗎？納粹領導人不知道嗎？他們知道一切嗎？這些複雜的東西嗎？不是那樣，與此同時，“紐倫堡”永遠無法完全找到這條線。
當凱利（Kelley）開始訪問戈林（Göring）的妻子和女兒時，要舒服，教戈林（Göring）可愛的小孩魔術孩子並來回騎行以製作靴子時，事情真的很粘。凱利到底是什麼？很長一段時間，我們一直在傳遞涉及信息外觀的文檔 – 以及假設兩個人都足夠愚蠢以忘記他們互動中真正的力量動態的愚蠢，這就是為什麼這些訪問似乎只是為了不適而造成的。
在此期間，從來沒有提到真正的凱利已婚（凱利（Kelley）在許多方面並不完全以我們為名）。也許他想念自己的妻子（他將繼續有三個孩子），並且不想暫時的本地舒適。足夠容易的表徵，可能是正確的，仍然在這裡滑冰。馬利克（Malek）扮演的角色非常瘦，使凱利（Kelley）真正的好奇心和困惑，形容他是一個不可理解的人，他真的不想要。
儘管這部電影的本質很繁重，但在某些試驗中仍然有一個奇怪的榮譽。 Görring的邊緣很小，它表現出了痴迷的表現（當它投降到軍隊時，只希望他們帶著行李，耐用的朝聖），由於對話的快速對話（“我們永遠不會把俄羅斯帶到船上！” 切割 “先生，俄羅斯在船上！”）。在必要之前，一個小小的分心：審判不是要接近真理，見證和聊天。
當Kramer打開相同的標誌性，切換數十年來使用的圖像時，Vanderbilt的力量會有所不同。我們以前見過它們。我們需要再次看到它。但是，這兩種表達式之間的區域找不到太多說：“紐倫堡..說些舊的東西絕對比不說話要好，但是如何說， 這 時刻，我們還在傾斜舊單詞和舊道路嗎？必須還有更多。未來和過去都需要它。
班級：C+
“紐倫堡”在2025年多倫多國際電影節上首映。索尼影業經典電影將於11月7日星期五在劇院上映。
我想在Indiewire的電影中熬夜 評論 和批判性思想？ 在這裡訂閱 在我們新發行的公告中，我們的首席電影評論家和首席評論編輯的最佳新評論和流程選擇以及一些特別的想法 – 由David Ehrlich審查，所有這些都只適用於訂戶。
