玛格丽特·阿特伍德的第一部改编电影是 80 年代的错误，值得反思

我们可能会收到通过链接进行的购买的佣金。

玛格丽特·阿特伍德写出了一些有史以来最好的反乌托邦小说，并启发了 2010 年代最受好评的优质电视剧之一，如今她正在根据她的作品在电视节目中客串。但在 20 世纪 80 年代初，也就是 1985 年的《使女的故事》出版之前，根据她的作品改编的电影就不那么引人注目了。

以 1981 年的《浮出水面》为例，这部小说改编自作家 1972 年的同名小说，在加拿大首映时遭到了评论家的猛烈攻击，并且没有取得进一步的进展。然而如今，随着阿特伍德的改编更加成功，一些观众认为这部电影并不像当代评论家所说的那么糟糕。不管怎样，阿特伍德的粉丝无疑都会喜欢这部电影，但对于普通观众来说，它也可能值得一看。

阿特伍德的《浮出水面》是她的第二部小说。该剧讲述了一名妇女在父亲失踪后回到位于魁北克偏远岛屿的加拿大家中的故事。然后，她与男友乔和他的朋友、已婚夫妇安娜和大卫在她童年的家中重聚，寻找有关她父亲失踪的线索并面对她的过去，事实证明她的过去比她最初表现的要痛苦得多。除了质疑未透露姓名的叙述者自己的经历以及脱节和分裂的主题之外，这本书还探讨了加拿大的民族主义。然而，电影改编似乎对此并不感兴趣，评论家对此也不满意。

这部 1981 年电影改编自玛格丽特·阿特伍德的《浮出水面》，由曾经深受喜爱的加拿大电影制片人克劳德·朱特拉 (Claude Jutra) 执导，克劳德·尤特拉于 1986 年去世，之后被指控生前性虐待未成年人。仅此一点就意味着这部电影笼罩着阴影，这是 Jutra 的第一部英语故事片（继加拿大广播公司的两部英语纪录片之后）。根据书本 “克劳德·朱特拉：电影制片人” 在英国电影制片人埃里克·蒂尔退出后，朱特拉才被吉姆·利奇聘请执导《浮出水面》。正如利奇解释的那样，朱特拉是“在最后一刻”到达的，他对前期制作的贡献“非常有限”。

彼得·狄金森 2007 年出版的书 “性别投射，性别框架：加拿大电影文学” 似乎证实了这一点，并表示朱特拉是在“拍摄即将开始”时加入的，并且不可能改变“伯纳德·戈登即兴创作的行人剧本”。据说制片人 Beryl Fox 也对制作过程进行了重大干预。但电影改编《浮出水面》的真正问题似乎是最初将阿特伍德的书搬上银幕的想法。

正如狄金森所说，作者的“高度寓言式的哥特式叙事”“被典型的、典型的男性动作冒险电影的视觉代码所覆盖”。甚至连 多伦多国际电影节 该网站将这本书描述为“可能无法拍摄”，因为叙述不可靠且非线性。尽管如此，朱特拉和戈登还是尝试了，后者对这本书做了重要的修改，最明显的是给主角起了一个名字。阿特伍德并没有抑制自己对自己作品的其他改编的想法，但她似乎对这部作品保持沉默，这可能是最好的。

玛格丽特·阿特伍德似乎喜欢《遗嘱》，但她可能对《浮出水面》不太热衷。影片由凯瑟琳·贝勒 (Kathleen Beller) 饰演凯特，她与居住在城市的朋友们一起回到家乡寻找失踪的父亲。他们冒险进入加拿大荒野，这对这个群体产生了深远的影响，使他们在陷入危险之前拥抱了自己的动物本能。与此同时，凯特很难接受她的父亲几乎肯定已经去世的事实。

不幸的是，批评者似乎并没有留下深刻的印象，至少在当时是这样。就连《克劳德·朱特拉：电影制片人》的作者吉姆·利奇也将《浮出水面》形容为一部“背叛了电影制片人和小说家的愿景”的电影。那么，这部电影没有在加拿大以外地区上映也许并不奇怪。如果是的话，观众的接受程度可能会好一些，他们不一定对这部电影对加拿大作家小说的坚持感兴趣。

邮箱 它确实提供了一些证据。尽管一位评论者说“每一秒都很糟糕”，但其他用户似乎很喜欢“Surface”。 “抱歉，这并不像这里的评论所说的那么‘糟糕’，”一位网友写道。另一位评论家很欣赏朱特拉的改编是多么“令人困惑”，他写道，“我情不自禁地喜欢他不愿意忠实于小说中发生的一切。”在另一篇四星评论中，另一位用户赞扬了凯瑟琳·贝勒和女演员玛格丽特·德拉古的表演，并最终“感谢这部电影引起了我的注意”。

不幸的是，《浮出水面》即将成为一种失传的媒介，但如果你想看看这部阿特伍德早期的改编作品，可能会也可能不会有一两个狡猾的指控。