“套現”審視曾經被稱為“艾滋病利潤”的金融工具

當電影製片人 馬特·納德爾 我最初開始製作紀錄片 提款他認為這個項目會給他父親帶來不好的影響。

“最初,我想,‘我要製作一部以爸爸為主角的紀錄片。這太完美了,’”納德爾回憶道。 “‘我會找到一群人,他們會說他是最糟糕的,我會把他扔到公共汽車下。’”

納德爾的父親在艾滋病流行最嚴重的時候投資了所謂的“臨時安置點”,當時救生治療還沒有出現。這種財務策略允許人壽保險保單持有人通過以保單價值的一定百分比向投資者出售保單來在死亡前獲得現金。

“這個行業出現了,”納德爾解釋道,“(也就是說):‘我們將預先給你 80%、70%、60% 的錢,具體取決於你的病情以及你的死亡看起來有多確定……我們將保持保單有效,直到你去世。當這種情況發生時,我們將獲得全額付款。’而這個行業也被嘲笑了。 “我的意思是,媒體說這太可怕了,太可怕了,太剝削了,我理解這種反應。 ”

但納德爾調查得越多,出現的灰色地帶就越多。這些色調在他的奧斯卡提名電影中得到了探索,該電影可以免費觀看。 紐約客 網站。納德爾表示,通過協議提供的資金成為“成千上萬的人的生命線,他們完全被政府忽視,被健康保險公司忽視,並傳遞出這樣的信息:他們實際上唯一能得到的就是痛苦和死亡。但他們用他們的創造力和奇怪的韌性聚集在一起,創造了這種奇怪的漏洞或創可貼,至少讓他們度過了最艱難的日子。這幫助他們中的很多人做到了。”

納德爾補充道:“坦率地說,這部電影記錄了我的旅程,從我第一次知道這個行業是什麼,以及我如何與它建立了一種我從未知道存在的關係,即使作為一名同性戀者,到我意識到這在我們的歷史中的位置,以及如果我們作為一個社會想要擺脫這一流行病,我們需要從中吸取什麼教訓的那一刻,我認為我們還沒有完全做到這一點。”

紀錄片中出現的同性戀者斯科特·佩奇 (Scott Page) 幫助開創了這些臨時定居點(如今,它們通常被不那麼險惡地稱為“生活定居點”)。

“書中的每個名字都叫我,”佩奇回憶起那段早期時光。 “但我們正在為自己的生命而戰。我知道我正在做的事情是幫助人們有尊嚴地度過餘生的迫切需要。”

導演馬特·納德爾和他的父親菲爾。

紐約客

納德爾的父親菲爾也出現在影片中。作為當時眾多法律交易投資者之一,馬特對父親的角色進行了謹慎的評估。

“我父親不是慈善家。他本身也不是慈善家,”納德爾告訴 Deadline。 “他的問題是‘我怎樣才能最有效地幫助這些人?’事實並非如此。我的父親是一名商人,這就是他在他的世界、他的職業中、從他自己的角度所能做的事情。他不會做任何完全無私的事情。不是這樣的。這不是他生活中的地方,但他可以進行的許多投資不會讓任何人受益。他選擇做一些相當冒險的事情。 “我的意思是,你打賭醫療創新不會出現,但它總是可能發生。 ”

這確實是 像那樣 引入顯著延長壽命的蛋白酶抑製劑後發生了什麼?正如影片所探討的那樣,醫療進步導致一些投資者無限期地支付人壽保險保單而無法獲得賠付,從而面臨著字面意義上的損失。保單持有人的壽命越長,對於任何為法律和解提供資金的人來說,投資就變得越糟糕。

當然,這些工具只會讓那些擁有可以出售的人壽保險單的人受益。但例如,許多跨性別者被剝奪了就業機會,因此無法通過雇主獲得人壽保險。 提款 它還通過艾滋病危機倖存者 Dee Dee Chamblee 的經歷探索了這一現實,儘管她的 T 細胞數量一度減少到三個(她稱這些細胞為“聖父、聖子和聖靈”)。

Dee Dee Chamblee(中)在《Cash Out》中。

Dee Dee Chamblee(中)在《Cash Out》中。

紐約客

“我製作這部電影時並沒有製定任何具體的拍攝計劃。當我進行研究並開始挖掘檔案並開始與人們見面、拍攝場景並採訪他們時,我的問題發生了變化,而且規模也有所擴大,”納德爾回憶道。 “就在那時,我清楚地意識到我需要和像迪迪這樣的人談談——當我提出這個問題時:“該死,那些沒有保險可賣的人怎麼辦? “我看得如此仔細,以至於只見樹木不見森林。””

錢布利承認他的死亡幾乎是板上釘釘的事,但他強烈捍衛那些需求被政府完全忽視的人的權利。納德爾表示,這顯示了 LGBTQiA 群體的韌性。

“這告訴我,食品工業是人類這種基本衝動的體現,即使世界和社會告訴你,‘你已經死了’,我們也不會接受。我們正在為自己的生命而戰,”納德爾說。 “好吧,政府不會幫助我們。我們將聚在一起,想辦法如何對我們的人壽保險保單做一些奇怪的事情來賺錢。”但除此之外,當你是像迪迪這樣沒有資源的人時,你會說,‘我要站起來,發出那個聲音。 “我要在佐治亞州議會大廈露面,即使他們不想在那裡看到我,我要在平等就業機會委員會上露面,我要在國會露面,我要在白宮露面,我將成為第一個受邀進入白宮的黑人跨性別女性,”她就是這樣。 ”

馬特·納德爾 導演

馬特·納德爾 導演

紐約客

當許多美國人面臨平價醫療法案帶來的醫療保險費飆升的前景時,納德爾從那些在艾滋病危機緊急情況下採取行動的人的經驗中吸取了教訓。

“我確實將這部電影視為酷兒歷史的指導手冊,指導我們如何應對當前時刻,我們都目睹了前所未有的醫療保健撤退,”她評論道。 “人們被取消了醫療補助,數以千萬計的人將看到他們的健康保險費飆升,因為奧巴馬醫改稅收抵免到期。這再次表明政府忽視了人們的生存需求,並告訴他們,‘好吧,你只能靠自己了。’”並讓酷兒們來模擬對此的反應。是的,我們做 ACT UP 類型的事情。是的,我們抵抗。是的,我們正在抗議。是的,我們要求它。與此同時,我們正在齊心協力,利用我們擁有的工具解決這個問題。 ”

納德爾表示:“這就是我在這部電影中想要做的。我想說的是:這段艾滋病歷史,這段酷兒歷史,不僅對艾滋病毒感染者很重要。它不僅對酷兒人群很重要。它掌握著我們都在進入的一個非常緊迫的現實中生存的關鍵。”

來源連結