希臘文翻譯家、賓州大學教授艾蜜莉威爾森對克里斯多福諾蘭的書發表了嚴厲的評論。 奧德賽他稱這是荷馬文本的「混亂」和「可怕」的改編。
威爾遜拿了 倫敦書評 發表一篇對諾蘭這部轟動一時的史詩片的長篇評論，以及它是如何失敗的，至少對他來說是這樣的（來自 警衛）。他的評論一開始就很簡單，稱讚《奧德賽》是一個易於理解的故事，“青少年玩得很開心”，但它的積極性大多以一個段落結束。
“這是一場適合家庭觀看的視聽盛宴，”威爾遜說，“類似於一場精心製作的獨立日煙火表演，並且具有大致相同的敘事水平和情感深度。”
啊。威爾森對諾蘭最新電影的想法從這裡開始升溫。
他補充道，“但這部電影的願景太混亂，無法兌現大創意方面的半途而廢的承諾，而且它的角色也不夠發達——儘管它非常擅長傳達大爆炸和大巨人。”
目前尚不清楚諾蘭是否 著名無手機電影製片人威爾遜有時間消化他對工作的想法，但如果他這樣做，他的感情可能會受到傷害。導演在與威爾森交談時提到了這個故事的希臘語翻譯。 帝國 去年年底，所以他對她的工作肯定很熟悉。
威爾森的全面評論並不標誌著他首次涉足今年的《奧德賽》。上週，他 批評這部電影 當他談到對源材料的修改時，他擔心諾蘭「試圖將所有內容都包含在內，但卻錯過了這首詩所需的主題」。他的審查使他能夠詳細闡述一些他認為特別令人不安的因素。
威爾遜引用了諾蘭的作品，說道：“但如果我寫了這個劇本的任何部分，我會感到尷尬。” “不幸的是，達蒙的奧德修斯並不復雜、狡猾或微妙。”
他接著寫道：「諾蘭的《奧德賽》缺乏許多使詩歌變得偉大的元素。關於時間、記憶、歷史、戰爭，或者戰士的光榮歸來與他的家人、敵人、戰友、朋友和鄰居的生活之間的關係，沒有什麼令人信服的東西可以說。它缺乏心理、情感、政治和倫理的深度。敘事結構看起來很糟糕。
威爾森給了一個明確的結論：《奧德賽》正在吸引觀眾重返電影院。在此之前，他曾對一部大製作電影成功激發新觀眾對荷馬作品的興趣的想法表示歡迎，這至今仍然讓他感到高興。
「也許這部電影可以說服一些大學管理人員不要削減文學、語言和歷史系，」他解釋道。 “諾蘭在倫敦大學學院學習英語，第一年學生們仍然將《奧德賽》作為‘核心文本’來閱讀，他正在盡最大努力讓公眾再次閱讀它，我對此表示感謝。”
不可否認，威爾森與荷馬電影的關係比一般電影觀眾更深，但這並沒有阻止大批粉絲湧入影院觀看諾蘭最新電影的內容。具有可靠的評論（這是 8/10）並且憑藉著良好的口碑，《奧德賽》在票房上取得了巨大的成功。他的 週末開放 全球收入 2.641 億美元 第二個週末又累積了 2.153 億美元，僅下降了 19%。
您可以閱讀更多內容 諾蘭如何評價他對故事所做的修改。您還可以看到 環球影業採取了哪些措施來阻止週末網路上出現的大量洩密事件？。
Michael Cripe 是 IGN 的自由撰稿人。他因在 The Pitch、The Escapist 和 OnlySP 等網站上的工作而聞名。請務必在 Bluesky (@mikecripe.bsky.social) 和 Twitter (@MikeCripe) 上關注他。
