洛杉磯陪審團週三裁定，Meta 的 Instagram 和谷歌的 YouTube 通過旨在吸引兒童的功能傷害了一名年輕用戶，這是一項重磅裁決，「從根本上動搖了大型科技公司的掠奪性商業模式」。
這起備受矚目的案件涉及一名 20 歲的女性，她聲稱自己在年輕時就對這些應用程式產生了危險的痴迷，因為這些應用程式被故意設計成讓人上癮，使用諸如無休止的滾動和自動播放等功能。
科技巨頭被判為其造成的損失承擔 300 萬美元的賠償責任。陪審團也裁定給予 300 萬美元的懲罰性賠償。
最終，Meta 被判承擔 420 萬美元的賠償責任，谷歌被判承擔 180 萬美元的賠償責任。
對於世界上兩家最有價值的公司來說，這項判決可能只是一筆小數目；然而，主播的裁決可能已經影響到家長、州和學區針對強大科技公司及其同行提起的數千起類似訴訟。
根據皮尤研究中心的數據，至少有一半的美國青少年每天使用 YouTube 或 Instagram。
Snapchat 和 TikTok 也是首起此類訴訟中的被告；然而，雙方在訴訟開始前均與原告達成和解。
網路安全監管機構技術監督計畫執行董事薩沙·豪沃斯 (Sasha Howarth) 表示，其結果是「一場地震，從根本上動搖了大型科技公司的掠奪性商業模式」。
豪沃斯在一份聲明中表示：“這次審判證明，如果將馬克·扎克伯格這樣的首席執行官置於由同行組成的法官和陪審團面前，科技行業對人的冷酷無情就會暴露無遺。”
該案如此史無前例，因為它繞過了長期以來的法律保護， 稱為 1996 年通訊規範法案第 230 條透過瞄準產品設計而不是內容——使其成為技術責任的轉捩點。
現在，這項具有里程碑意義的判決預計將為針對大型科技公司的更多訴訟打開大門。
Withers 律師事務所訴訟合夥人 Kimberly Palen 表示：“這是一項突破，因為它證實了一種新理論，即平台的設計可能是有缺陷的產品。” 告訴紐約時報。
「問題實際上是，是什麼造成了（凱莉）所說的她所遭受的傷害？是她在社交媒體平台上看到和瀏覽的視頻和帖子的內容嗎？還是平臺本身的設計缺陷，所謂的缺陷？」克萊·卡爾弗特（Clay Calvert），美國企業研究所高級外籍研究員， 向《今日美國》解釋。
加州法院還有 3,000 多起針對 Meta、YouTube、Snapchat 和 TikTok 的其他訴訟懸而未決。 《華爾街日報》報道。
週二，新墨西哥州陪審團裁定 Meta 未能保護兒童免受性侵犯，並在其平台的安全性方面誤導了用戶。
新墨西哥州檢察官表示，Meta 隱瞞了 Facebook 和 Instagram 上兒童面臨的安全問題的嚴重程度，並且未能執行其規定的 13 歲最低年齡限制，儘管其演算法使欺詐者更容易針對兒童進行在線騷擾甚至性販運。
然而，本案的不同之處在於，調查涉及一次誘騙行動，員工創建測試帳戶來測試公司的安全標準。隨後，陪審團被要求確定 Meta 是否違反了新墨西哥州消費者保護法。
以洛杉磯為例，Kaylee 說她從 6 歲開始使用 YouTube，從 9 歲開始使用 Instagram。
據《華爾街日報》報道，陪審團表示，到 10 歲時，她已向 YouTube 上傳了 200 多個視頻，到 15 歲時，她已創建了 15 個 Instagram 帳戶。
隨著她的癮越來越大，她一天在 Instagram 上呆了 16 個小時。
據媒體報道，她說：“我想一直參與其中。” “如果我不在其中，我感覺我會錯過一些東西。”
她作證說，她的毒癮不斷加劇，加劇了憂鬱、焦慮和嚴重的心理健康問題，包括身體畸形和自殘的想法。
幾週來，陪審團親眼目睹了凱莉如何陷入應用程式的無休止的循環中，描述了她無法控制的不眠之夜和痴迷的滾動。
她描述了應用程式的新點讚和評論通知如何讓她產生一種“衝動”，讓她想要不斷地追逐。
在過去的十年裡，大型科技公司在兒童安全方面面臨越來越多的批評。
其他受到社交媒體傷害的家庭在法庭上慶祝了這一決定，稱他們感到“平反”，但堅稱戰爭“還沒有結束”。
顯然情緒激動的父母拿著孩子的照片站在一起，其中一些孩子因為平台的成癮性和缺乏保護兒童的扶手而死亡。這些家庭不屬於此案。
「這還沒結束——我們知道這是一場漫長的遊戲，」朱莉安娜·阿諾德 (Juliana Arnold) 說，她是一名 17 歲女孩的母親，她在社交媒體上試圖購買 Percocet 後死於芬太尼中毒。
“我們不希望舉行更多聽證會。我們不希望這些法案出現更多漏洞。我們不希望立法者保護大型科技公司。我們希望他們做好自己的工作，確保美國家庭的安全。”
一名 15 歲紐約男孩在成為 Facebook 上「性勒索」騙局的目標後開槍自殺，她的母親表示，她希望每個「給孩子設備」的美國人都注意這一點。
瑪麗·羅迪 (Mary Roddy) 的兒子萊利·巴斯福德 (Riley Basford) 的家人表示，他的兒子萊利·巴斯福德 (Riley Basford) 因在社交媒體上發布的“個人”照片而遭到勒索，於 2021 年自殺。
羅德向其他悲傷的家庭提供了支持。
她熱情地告訴《華盛頓郵報》：“我真的很想把受到傷害的孩子的父母和現在正承受這種情況的父母聚集在一起——只是為了表明我五年來並沒有瘋，我知道他們對我的孩子做了這樣的事，他們也在對你的孩子這樣做。”
「我們不必接受這一點，我們會為你服務，」她補充道。
Meta 和 YouTube 否認有不當行為，堅稱這些平台是安全的，並引用家長監護和安全工具作為負責任設計的證據。
梅塔在宣判後的一份聲明中表示：“我們謹表示不同意這一判決，並正在評估我們的法律選擇。”
谷歌也表示將上訴。
「我們不同意判決，並計劃上訴。此案未能理解 YouTube，它是一個負責任地構建的串流媒體平台，而不是社交媒體網站。」Google發言人何塞·卡斯塔尼達在一份聲明中表示。
在這場具有里程碑意義的審判中，包括馬克·祖克柏在內的社群媒體高層首次就其產品的內部運作宣誓作證。
卡利的律師之一約瑟夫·範贊特 (Joseph VanZandt) 表示：“這是歷史上第一次陪審員聽取高管的證詞並看到內部文件，我們認為這些文件證明這些公司選擇利潤而不是兒童。” 根據《紐約時報》報道。
審判期間披露的法庭文件將用戶參與度與成癮物質進行了比較，顯示該平台的設計如何鼓勵長時間滾動。
卡利的律師表示，這些應用程式充當“數字腦糖果”，故意利用年輕用戶的弱點。
辯護律師反駁稱，個人和家庭因素才是原告陷入困境的真正原因，而不是平臺本身。
梅塔的律師安德魯·斯坦納辯稱，凱莉的家庭生活很困難，並且在學校受到霸凌。根據《華爾街日報》報道，他說她的六個月治療記錄中沒有提到社交媒體成癮。
當凱莉描述這些應用程式對她日常生活的影響時，年輕社群媒體用戶的父母在畫廊裡看著，有些人擦著眼淚。
凱利的律師週三稱讚這項判決是一次「公投」。
律師們在一份聲明中表示：“多年來，社交媒體公司通過以兒童為目標，同時隱藏其令人上癮和危險的設計特徵來獲利。”
“今天的判決是一場公投——從陪審團到整個行業——是否存在責任。”
托馬斯·巴拉比 (Thomas Baraby) 的補充報道 和極線
