倫敦（美聯社）——週四，一名前英國傘兵因與 1972 年北愛爾蘭血腥星期日大屠殺有關的謀殺罪被判無罪，該事件導致 13 人在槍林彈雨中喪生。
貝爾法斯特皇家法院法官帕特里克·林奇裁定，檢察官未能證明這名被稱為“士兵F”的退伍軍人向逃離安全的手無寸鐵的平民開槍，意圖殺人。
士兵 F 是唯一一位因 1972 年 1 月 20 日倫敦德里（又稱德里）事件而受到指控的士兵。這是被稱為“麻煩”時期最致命的事件之一，這是愛爾蘭統一的以天主教徒為主的支持者與希望北愛爾蘭繼續作為聯合王國一部分的新教勢力之間的衝突。
除了 13 人死亡外，還有 15 人在血腥星期日受傷。倖存者講述了該市一場大型民權遊行後士兵開槍、屍體倒塌時的混亂、混亂和恐怖。
這一判決對於半個多世紀以來一直尋求正義的受害者家屬來說是一個打擊。
儘管宗派暴力隨著 1998 年《耶穌受難日和平協議》的簽訂而基本結束，北愛爾蘭也成為世界各地其他衝突的希望燈塔，但緊張局勢依然存在。
判決詳情
在為期五週的審判過程中，士兵 F 一直被窗簾遮擋在法庭上，沒有為自己的辯護作證。這是一次沒有陪審團的審判，這在與北愛爾蘭數十年宗派暴力有關的案件中是常態。
他對殺害 22 歲詹姆斯·雷 (James Wray) 和 27 歲威廉·麥金尼 (William McKinney) 的兩項謀殺罪名以及槍殺約瑟夫·弗里爾 (Joseph Friel)、邁克爾·奎恩 (Michael Quinn)、喬·馬洪 (Joe Mahon)、帕特里克·奧唐納 (Patrick O’Donnell) 以及向逃跑的抗議者開槍的五項謀殺未遂罪名表示不認罪。
法官表示，針對這名退伍軍人提出的證據遠遠低於定罪所需的證據。但他批評了當天執勤的傘兵團士兵的反應，以及他們的行為玷污了這支在二戰期間擁有光榮戰績的部隊的記憶。
“他們完全喪失了軍事紀律感，”他說。 “當手無寸鐵的平民穿過英國城市的街道時，他們從背後開槍射擊。那些對此負責的人應該感到羞恥。”
不過，法官表示，由於法庭上不存在“集體有罪”的概念，他無法對士兵F做出有罪判決。
對士兵 F 不利的唯一證據來自另外兩名退伍軍人，士兵 G 和 H，其中一人死亡，另一人因擔心自己受罪而拒絕上碼頭。
法官說：“他們的陳述是唯一且決定性的證據，不能像在證人席上作證的那樣進行檢驗。” “在我看來，這種拖延嚴重妨礙了辯方檢驗傳聞陳述真實性和準確性的能力。”
對遇難者家屬來說是沉重的打擊
血腥星期日被槍殺的威廉·麥金尼的弟弟米基·麥金尼表示，未能將任何人繩之以法“應歸咎於英國政府”，因為“英國政府未能對殺戮事件進行適當調查，如果有的話；以及英國陸軍，他們保護並使其士兵能夠繼續犯下謀殺罪而不受懲罰。”
幾十年來，“血腥星期日”成為英國政府的恥辱，英國政府最初聲稱，一個傘兵團的成員在遭到槍手和其他投擲燃燒彈的人襲擊後，出於自衛而開槍。
為退伍軍人及其活動人士提供救濟
退伍軍人的支持者抱怨說，他們的損失被低估，而且他們成為調查的不公平目標。
辯護律師馬克·穆赫蘭批評檢方的案件，稱其“從根本上來說是有缺陷和軟弱的”，因為它依賴於他所說的“假貨和騙子”的士兵，以及那些努力避免實彈的倖存者的記憶，有些人誤認為是橡皮子彈。
退伍軍人及其活動人士對周四的判決表示歡迎。
北愛爾蘭退伍軍人事務專員戴維·約翰斯通 (David Johnstone) 表示：“越來越明顯的是，某些類型的證據，尤其是基於數十年前記憶的證據，其可採性仍然存在很大問題。”
“超過四分之一個世紀以來，士兵 F 一直受到各種形式的法律審查，我希望林奇法官今天的裁決能夠結束這一漫長而艱鉅的過程，”他補充道。
通往戀情的漫長道路
在《耶穌受難日協議》啟動和平進程之後，採取了措施在天主教徒和新教徒之間以及北愛爾蘭人民和英國政府之間建立信任。
2010 年的一項調查發現，參與血腥星期日的士兵射殺了逃跑的手無寸鐵的平民，然後撒謊，作為長達數十年掩蓋真相的一部分。保守黨首相戴維·卡梅倫隨後道歉，並表示殺戮是“不公正、不合理的”。
這些調查結果為可能起訴士兵 F 鋪平了道路，儘管延誤和挫折使他直到上個月才接受審判。
週四，現任工黨首相基爾·斯塔默的發言人表示，無罪判決是“麻煩的複雜遺產的一個例子”。他說，政府正在“努力尋找一種方法，以公平和平衡的方式解決這一困難時期，讓受害者，包括死者家屬，能夠尋求答案並獲得結局。”
