马克·扎克伯格表示，人工智能的未来属于每个人。但这是谁的呢？ |拉菲·克里科里安

氧周一，马克·扎克伯格发表了一篇 6,500 字的文章，《未来属于每个人》。这篇文章带来了更罕见的东西：一个新的 Meta 开放重量模型。开放式人工智能模型是一种你可以下载整个东西的人工智能类型，它在你自己的计算机上运行（无论有没有互联网），除了你之外没有人可以将其关闭。几乎你使用的每一个主流人工智能工具，无论是 Gemini、ChatGPT 还是 Claude，你都可以租用。您可以下载并实际拥有元数据。我在完成这篇文章之前就下载了它。所以你可以。

世界上最大的科技重量级人物的这一重大行动让整个夏天充满了人工智能新闻、国家战争。华盛顿对抗北京；科技企业家与科技企业家。但在这些矛盾的背后隐藏着两种权力之间的深刻竞争：政府可以立即离线订购技术，公司可以关闭你的账户。两者都不一定是恶棍。但这场斗争的其余部分不仅仅是旁观者；他们还只是旁观者。我们是礼物。条款已经写好了：租赁情报，我们为未来付费，但永远不会拥有。

在签署租约之前，您通常会想知道三件事。我可以被赶出去吗？当我走了，我会怎样？如果房东失去兴趣，谁将保留这个地方？只问三个问题，表明任何技术都属于每个人。

从消除开始。 2009年，亚马逊一夜之间接触到了人们的Kindle，每个购买它的人都扔掉了他们认为自己拥有的书。十九点八十四分。今年 6 月 12 日，美国政府对人工智能做了同样的事情：美国实验室 Anthropic 推出其最强大的模型三天后，华盛顿的一项命令迫使世界各地的所有人都离线。 Anthropic 发布后几天内，我尝试了两款中国开放重量型号：Kimi K3 和 GLM 5.2。我可以下载它们。我可以自己运行它们 – 没有人可以进入我的服务器并删除它们。在我的许多作品中，他们的表现也几乎一样。此外，开放或封闭模型的决定性问题不再是容量，而是容量。谁有权力将其关闭？

扎克伯格的文章从未提出的第二个问题是：你能随身携带它吗？这篇文章做出了真正的隐私承诺。它引入了完全私密的模式，即使通过 Meta 也无法访问 WhatsApp。房东是被风水锁定的，而不是仅仅靠承诺。但请仔细阅读。他所描述的代理人记录了您多年来的健康状况、孩子的故事和您的想法——所有这些都记录在别人家中保存的日记中。再问：你能带走吗？

第三个问题：当房东失去兴趣时，谁来保留这个地方？扎克伯格表示，随着美国实验室面临大数据监管，中国模型在开源人工智能领域处于领先地位。这还不是故事的全部。中国实验室开放样品是因为开放 有 他们的商业模式。另一方面，美国实验室则保持关闭状态，因为开放性会减慢它们的速度。 Meta 是个例外——直到去年它暂停了开放战略。但随后发生了一件值得注意的事情：什么也没有发生。每个下载元模型的人都保留它们并继续构建。公司可以改变他们的想法，但他们不能从别人的机器上下载模型。人们保存的文件使生态系统保持活力，而不是公司的最佳实践。

我们以前见过这种模式。几十年前，一家公司向数十亿人提供了免费浏览器，这一行为几乎导致网络瘫痪。 Internet Explorer 也“适合所有人”。拯救开放网络的并不是更好的公司介入，而是软件是为使用而设计的，而不是由制造者设计的。 Mozilla 正是因为这场斗争而存在。当前这场关于人工智能的战斗是续集。

因此，任何使用人工智能的人都应该有三个要求——其中没有一个是“选择一家值得信赖的好公司”。

坚持，稍等 华盛顿已经明白了——当华盛顿还是房客时。它自己的安全态势警告外部公司可以轻易关闭人工智能。英国、加拿大和德国已经在主权计算上投入了大量资金。将这些原则延伸到平民生活中，医院和政府机构等关键服务必须拥有合法可用的高效开放权重模型副本，以及实施这些模型的工具和计算能力。每个人，无论来自中国、美国还是其他地方，都必须接受严格的安全检查。检验能力，不禁止方法。

拿走它 我们仅从模型中赢得的对代理的需求：可移植性。机器可以将它拥有的关于你的记忆导出给对手。乳制品不应该限制在家里。这场战斗将定义这个十年。

积聚 开放不应该取决于公司是否愿意继续参与。我们需要汇集开源基础设施的具体细节——测试实验室、运行模型的工具和标准——以便开放生态系统构成当今的网络：一个任何一家公司都无法关闭的基础。

扎克伯格的标题是对的：未来属于每个人。开放模型并不能消除依赖性；它们为我们提供了数字基础设施很少提供的东西——一种真正、实用的离开方式。

• Rafi Krikorian 是 Mozilla 的首席技术官