今年又是氣候混亂和政治行動不足的一年。很難不感到沮喪和無助。
我於 2019 年全職加入《衛報》，成為該報首位環境正義記者，並在過去六年中在美國和地區進行報導。看到如此多的家庭和整個社區遭受火災、洪水、酷熱、海平面上升和糧食短缺的破壞，令人痛苦。但在作為一名環境和氣候正義記者的六年報導中，給我帶來希望的是那些為拯救我們的星球免遭災難而奮鬥的人們——在他們的社區、街頭和世界各地的法庭上。
我一直試圖在我的新聞報導中使用正義和公平的視角來探討與氣候危機相關的原因、影響和解決方案。對我來說，這意味著講述那些儘管擁有生活經驗和專業知識但經常被忽視或邊緣化的人們的故事，特別是土著人民、抗議者、活動人士和當地社區的反擊。我還試圖研究氣候危機如何與其他形式的不平等相互交織——並且常常加劇——其他形式的不平等，例如經濟不平等、種族主義、厭女症、土地爭奪以及獲得住房和醫療保健的不平等。令人不安的事實是我們不是 所有這一切都在一起。我們並非都以同樣的方式對氣候危機做出了貢獻，我們並非都以同樣的方式感受到了其影響，我們也並非都能夠平等地獲得可以幫助我們應對甚至解決危機的資源。
在我為《衛報》發表的最新文章中，我向那些與政府和企業較量的草根組織者、科學家、衛生工作者、原住民、學生和青年活動家、農民、人權專家和記者致敬。氣候正義運動在 2025 年取得了重大勝利，它向我們表明，普通民眾的力量可以而且正在打破現狀。
人民力量正在重塑氣候鬥爭
聯合國清潔、健康和可持續環境人權問題特別報告員阿斯特麗德·普恩特斯·里亞尼奧表示：“隨著大多數國家和企業試圖繼續照常營業，我們開始看到這種惰性出現了裂痕，因為人民的力量幫助我們發現了不起作用的地方，並確定了我們需要的具體行動。”
儘管在貝倫舉行的聯合國氣候談判再次未能就逐步淘汰化石燃料達成一致，但第 30 屆締約方會議建立了有史以來第一個公正過渡機制 (JTM)，該計劃旨在確保向綠色能源經濟的過渡是公平和包容的，並保護所有人的權利，包括工人、一線社區、婦女和土著人民。
儘管遠非完美，但 JTM 是在民間社會組織多年後才被採用的，其中包括第三十屆締約方大會上不容忽視的抗議活動。普恩特斯表示，經過數十年的技術官僚解決方案，這一機制代表著將公民置於氣候政策中心的重要一步。
還有令人鼓舞的跡象表明，越來越多的州（南方和北方）厭倦了阻礙有意義行動的惰性和障礙，並準備與受影響的社區站在一起，走自己的路。
哥倫比亞和荷蘭將在22個國家的支持下獨立制定逐步淘汰化石燃料的路線圖，首先 2026年4月的一次會議 哥倫比亞煤炭港口城市聖瑪爾塔。該計劃旨在使各州、城市、受影響的社區以及健康、科學、人權和其他專家能夠分享經驗和最佳實踐，並在快節奏、基於共識的締約方會議進程之外實施政策想法。
這一併行的化石燃料路線圖倡議可以建立區域解決方案和一個有權制裁繼續支持化石燃料的國家和金融機構的貿易集團。
聯合國氣候變化和人權問題特別報告員埃莉薩·莫格拉(Elisa Morgera)表示，新聯盟可能會改變遊戲規則。她說：“現在，來自各個地區的一大批國家希望真誠地參與並在逐步淘汰化石燃料方面取得進展，不能再等待締約方大會進程。”
“重要的是，世界各地的人們要看到推動這一進程的政治意願和力量，並看看它會是什麼樣子，因為我們非常缺乏想像力。我們受到來自化石燃料公司的氣候錯誤信息的轟炸，很難想像如果沒有它們，我們的生活會是什麼樣子，但有城市、城鎮和社區這樣做的例子。”
哥倫比亞和荷蘭在普通民眾的強烈推動下做出了正確的決定。
2023年，主要化石燃料生產國哥倫比亞簽署了《化石燃料不擴散條約》，該條約目前匯聚了18個國家、140個城市和地方政府、世界衛生組織、4000多個民間社會組織以及3000多名科學家和學者。
正是這項由民間社會主導的倡議首先制定了一項計劃，以結束新的化石燃料項目並管理公平地逐步淘汰煤炭、石油和天然氣。
資深氣候活動人士、核不擴散條約戰略顧問哈吉特·辛格表示：“許多政治領導人被化石燃料利益所俘虜，或者缺乏挑戰這些利益的勇氣，而發展中國家則因富裕國家無法提供接近公平份額的資金和技術而受到阻礙。” “這就是為什麼運動是重要的監督者——點名污染者，公開反對洗綠，並要求工人和社區獲得權利和尊嚴過渡所需的資金、最後期限和保護。” »
而且改變是可以傳染的。在原住民社區和環保組織針對巴西亞馬遜地區石油和天然氣項目擴張提出越來越多的抗議和訴訟後，第 30 次締約方大會主席路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦宣布邁出逐步淘汰化石燃料國家路線圖的第一步。然而，令人眼花繚亂的矛盾政策在被視為氣候領導者的國家中司空見慣，巴西最近也採取了所謂的“破壞法案”，批評者認為，這將加速亞馬遜地區的森林砍伐。
法院成為氣候正義的前線
根據國際法院 (ICJ) 以及其他幾個國際法院和法庭 2025 年 7 月的裁決，未能放棄化石燃料構成了違反國際法的行為。
國際法院的諮詢意見由太平洋島國法律學生髮起，證實了十年來世界各地法庭上社區的爭論。各國政府因氣候危機而承擔一系列法律義務，包括逐步淘汰化石燃料和監管污染企業。
世界最高法院做出的這一具有里程碑意義的裁決可以追溯到 2015 年的一次審判，當時荷蘭成為第一個採取更嚴格氣候措施的國家，該案件由 900 名荷蘭公民和環保組織烏爾根達基金會 (Urgenda Foundation) 提起。
烏爾根達基金會法律顧問丹尼斯·範·伯克爾 (Dennis Van Berkel) 表示：“在短短 10 年裡，氣候訴訟已從國家法院的少數投訴發展成為得到最高國際法院和法庭認可的全球問責體系。” 在氣候訴訟網絡最近的一份報告中。 “這種轉變是建立在具體情況、具體國家的基礎上的。有些判斷失敗了，但每個人都做出了貢獻，完善了論據，加強了聯盟，提高了公眾意識，並為後續的判斷奠定了基礎。”
南非最近的一項裁決叫停了一項受到沿海社區和環保組織反對的國際資助的大型海上石油和天然氣項目。政府已暫停所有其他新的石油和天然氣提案，等待上訴。
聯合國的普恩特斯表示：“訴諸司法和訴訟是前進的最和平方式，可以幫助國家和企業糾正錯誤、做出正確的決定並推進氣候行動。訴訟並不能解決一切問題，但它是推進我們所需的系統性變革的非常重要的一部分。”
本土知識指明了前進的方向
數千年來，土著人民一直與地球和諧相處——利用而不是開發我們的森林、海洋、河流和土地的自然資源。除了這些豐富的古老知識之外，我們還擁有 21 世紀的工具和技術，以及創新的地方和區域解決方案，這些都應該成為全球應對氣候危機努力的核心。
明年，與每年一樣，普通公民將有責任通過法院、抗議、多邊空間和投票箱利用他們的巨大權力，以確保受氣候和人權影響的社區成為氣候談判和行動的中心。
“如果我們等待第三十一屆締約方會議來拯救我們，我們就已經投降了，”德克薩斯大學研究教授、《吃飽與挨餓：全球糧食系統的隱秘之戰》一書的作者拉傑·帕特爾說。
“考驗不是外交官明年能否在安塔利亞（土耳其）制定更好的語言，而是農業運動、原住民運動和氣候運動能否產生足夠的政治壓力，使政府更害怕無所作為，而不是對抗企業力量。
