L聽著，我不想浪費時間 鐵絲牆 但我認為，開始將 BBC 當前的危機描述為由黑暗右翼勢力領導的巨大陰謀或政變，並陷入其中毫無幫助。事實上，構成邁克爾·普雷斯科特關於公正性的爆炸性備忘錄的大部分內容的三個錯誤——《全景》的編輯、跨性別報導的問題以及 BBC 阿拉伯語服務中的偏見——已經發生並且是錯誤的。考慮到這些事件造成的巨大影響和備受矚目的頭皮事件，現在解決這些問題的機會最好由世界上最值得信賴的新聞機構抓住。
在美國，沒有哪個新聞媒體一周的受眾覆蓋率超過 25%。 BBC 新聞到達 74% 的英國成年人在一周內。在美國，人們對新聞品牌的不信任程度要高得多。在我們生活的英國，新聞市場的兩極分化程度遠低於其他任何地方，而世界上 70% 的人口甚至沒有新聞自由。無論奈傑爾·法拉奇告訴你什麼，這都很棒——一位渴望成為下一任首相的政治領袖，但仍然每晚在英國新聞上播放時事節目，就好像這不是一場大規模的利益衝突，而且我們生活在俄羅斯什麼的。感謝您的來電，道德先生！
唉，他不會停止對這個 BBC 故事的興趣。您可能還記得，當唐納德·特朗普 (Donald Trump) 謊稱 2020 年大選被竊取後，其支持者衝進國會大廈時，奈傑爾提出了一個 獨特的自動填充風格推文 的信念。想像一下，對於對美國民主的和平權力轉移提出質疑的暴力場景，只有九個字可以說，但到目前為止，至少有 9,000 個字可以說關於糟糕的紀錄片編輯，電視製片人和編輯應該立即被解僱。
但現在，BBC 正處於美國總統威脅要起訴其罰款的境地。 邪惡博士式 10億美元。我不認為在這裡，儘管英國誹謗法長期以來一直有利於原告。前利物浦門將布魯斯·格羅貝拉爾在我們的法庭上贏得了誹謗罪和腐敗指控，儘管有一段視頻顯示他無意中後悔撲救，他在視頻中說：“我撲向錯誤的方向，球擊中了我的手。在曼聯的比賽中，你知道我損失了多少錢嗎？他媽的十二萬五千英鎊現金。”正如我所說，格羅貝拉爾贏得了這場官司。
但英國誹謗法是基於一個人的名譽遭受物質損害的理念。如果特朗普要在我們的法院起訴 BBC，美國總統的案件可能會基於這樣的想法：他是一名因封口費計劃中偽造商業記錄的 34 項罪名而被定罪的重罪犯；民事案件敗訴方被判犯有性虐待罪 一名女性並被勒令向她支付 8300 萬美元——在他在總統選舉中獲得壓倒性勝利之前不久，他的聲譽因剪輯在另一個國家播放的一部紀錄片的摘錄而受到玷污，當時沒有人注意到這一點。這是真的。除了這一事實是在英國一年的誹謗最後期限到期後才曝光的，人們可能會認為這就是特朗普的建議的原因 暗示在佛羅里達州提起訴訟。
佛羅里達州的法院則不同。特朗普的前朋友杰弗裡·愛潑斯坦 (Jeffrey Epstein) 是在佛羅里達州達成認罪協議的，這樣他就可以在開放監獄服刑 13 個月，然後再在十年內可以從事性交易和虐待未成年女孩。同樣是在佛羅里達州，魯迪·朱利安尼 (Rudy Giuliani) 被勒令支付 1.48 億美元 誹謗訴訟敗訴 兩名格魯吉亞選舉觀察員。特朗普週二再次赦免朱利安尼和其他朋友的努力 推翻 2020 年選舉。他們那裡的法律制度多麼有趣啊。
至於這裡——唐納德，你 甚至不去這裡 – 聽到政客和評論員大喊大叫，說 BBC 的下一任總幹事必須是來自商界的清白，這真是太瘋狂了。抱歉，什麼“商人”？醒來吧。過去，當總幹事被扔出窗外時，你會看到充滿熱情的跑步者和騎手的名單，並聽取那些將帽子扔進拳擊場的人的詳細介紹。今天早上，報紙上列出的潛在候選人名單既少又膽怯，在很多情況下，每個人都已經知道他們不會想要這份工作。私營部門的人們不必每天生活在風暴中心，而且他們的工資要高得多。在政治之外，公共生活中唯一能與 BBC 管理層相媲美的批評是受到科技巨頭們的壓制。科技巨頭們的薪水高達數十億美元，實際上擁有自己的公司，而且當政客們批評他們時，他們顯然並不在乎，因為他們比他們強大得多。就在一年多前，Meta領主馬克·扎克伯格表示，他之前願意為自己的錯誤道歉是“政治誤判”和“20年的錯誤”。是的，也許我們應該找一個來自“我已經說完了對不起”行業的人來管理 BBC。這看起來非常合適。我相信他們會的！
時事通訊促銷後
至於誰 應該 這樣做……我不會選擇下一任首席執行官——這是一個令人費解的疏忽——但如果我這樣做了，我會試圖說服馬克·湯普森繼續擔任第二個任期，也許任期有限，擔任他以前擔任的角色，在一個他對強硬和清醒的組織的優勢和劣勢的組織中。湯普森先生，請將此視為最後一部作品。考慮到當前危機的情況，下一任首席執行官可能需要擁有豐富的新聞經驗，以及對 BBC 內部和外部的深入了解，正如湯普森在當時擔任《紐約時報》首席執行官和現在擔任 CNN 首席執行官時所擁有的那樣。此外，謝天謝地，湯普森現在已經贏得了 美國白銀水平因此，他可能會考慮回來成為少數幾個能夠在危機迅速時期擔任公職的硬漢之一。
但正如我所說，越來越多的高素質人士選擇安靜的生活而不是公共服務。而且每天都變得越來越難表現出驚訝。無論您是政治家還是潛在的英國首席執行官，為什麼您願意生活在希望您下台的惡意競爭對手的持續攻擊之下呢？為什麼您希望您的永久聯繫方式暴露在麻煩之中？為什麼你願意在社交媒體平台上遭受無休無止的暴力威脅，而其所有者顯然不在乎？你為什麼不干點別的事，賺更多的錢呢？
這是公共生活中最普遍的危機，而不是 BBC 事件。英國廣播公司 (BBC) 讓這一點變得更加明顯，因為它是最後一個仍然有人退出的地方。你幾乎再也看不到政客這樣做了——他們等著被解僱，或者糾正最可怕的錯誤，然後僥倖逃脫，因為沒有大批更好的人來取代他們。高級公共服務的本質越來越讓最優秀、最聰明的人望而卻步。這是我們這個時代的巨大悲劇，但對於那些從未參與過這個時代的人來說，這卻是一個為公眾服務的絕佳機會。
