在魁北克省，主權主義的選擇長期以來一直處於最低水平，而在蘇格蘭，這個選擇佔了多數。那裡的自由鬥爭不是關於語言的，而是關於經濟的。我們的記者去了那裡。
蘇格蘭獨立黨成員認為，儘管加拿大對規則有更好的定義，但英國政府正在阻止公投。
2022年，英國最高法院裁定，任何獨立公投都必須得到威斯敏斯特中央政府的支持。這個決定激怒了主權支持者，他們認為這是對民主的否定。尤其是蘇格蘭民族黨候選人，他們承諾，如果該黨在5月7日選舉中獲得多數席位（至少65個席位），將啟動蘇格蘭獨立公投程序。
在公投權問題上，蘇格蘭民族黨國際事務議員史蒂芬‧格辛斯認為「加拿大領先英國一步」。
「我非常贊成加拿大在投票前製定規則。為什麼不讓蘇格蘭選民出去投票並為自己做出選擇？這是一個基本民主的問題。如果我們是自願聯盟，就必須有退出機制。我對工會支持者的觀點是：你會失去一個不滿意的鄰居，但會得到好租戶。”
請注意，在加拿大，為了回應 1995 年的全民公投，渥太華試圖透過以下方式對一個省的分裂施加條件： 公投透明度法案2000年。這需要一個明確的問題和「明確的多數」。
同年，國民議會通過了一項法律，重申了魁北克的自決權以及 50% + 1 規則。後者於 2018 年得到魁北克高等法院的確認。
更難
在蘇格蘭，我們遇到的專家懷疑蘇格蘭民族黨的賭注是否會成功。 「這不太可能，」尼古拉·麥克尤恩、邁克爾·基廷和大衛·麥克龍教授說。
「我認為我在有生之年不會看到另一次公投，」蘇格蘭民族認同問題專家後者說。 “為什麼英國政府反對即將舉行的公投？因為他們可能會失敗！如果他們認為自己會失敗，他們就不會允許這樣做。”
然而，在這次採訪幾天后，選舉演算的一項新民調預測蘇格蘭民族黨將獲得 67 個席位的多數席位。
過去幾年，歷任英國首相都不斷表示，時機還不成熟，蘇格蘭人已經發話了。然而，尼古拉·麥克尤恩認為，距離上次公投日期越遠，這一論點的分量就越小。
「冷漠」英語
「與魁北克的不同之處在於，與蘇格蘭人相比，英國人異常冷漠。英國脫歐期間，英國人寧願將蘇格蘭分開，也不願被迫留在歐盟。加拿大需要魁北克，因為沒有它，加拿大就不再存在，」阿伯丁大學政治學名譽教授基廷先生強調。
