Home 世界新聞 美國時裝品牌是否會在特朗普的政策上發展反美的反應? |時尚

美國時裝品牌是否會在特朗普的政策上發展反美的反應? |時尚

149
0
美國時裝品牌是否會在特朗普的政策上發展反美的反應? |時尚

一個n Cool毫不費力地尼克·卡門(Nick Kamen)在自助洗衣店裡走路,用他的短拳擊手脫下衣服,在一個驚人的客戶面前洗了牛仔褲,並用馬文·蓋伊(Marvin Gaye)覆蓋了他,我通過葡萄藤聽到了它。 1985年,李維(Levi)的501宣布李維(Levi)的501宣布是他的模特之星,並按照服裝品牌的全美風格展示了一張圖像。

但是,與美國的這種深厚的聯繫能證明是阿喀琉斯高跟鞋嗎?上週,利維(Levi)在他的英國帳戶中發布了警告,稱“特朗普價格和政府政策引起的反美主義的增加可能會影響其在英國的銷售。這個想法不是獨一無二的 – 當埃隆·馬斯克(Elon Musk)與特朗普密切相關時,對英國和歐洲特斯拉的態度惡化了。但是,李維(Levi)的警告提出了問題 – 偶爾時尚成為美國以外的反美感覺影響的最後一個部門?

零售專家和品牌被劃分。 Achim Berg,位於德國的時尚和奢侈品的創始人 時尚唱歌李維(Levi)的警告感到“驚訝” – 他認為該公司與特斯拉或亞馬遜(Tesla或Amazon)的案件不同,這是“與美國(政府)直接相關的”。這與其他公司形成鮮明對比。 “我還沒有看到有關持有蘋果公司的人,持有Netflix的任何報導。如果您考慮一下,我們每天都使用許多美國產品和服務。”

但是,零售顧問兼精明營銷總經理Catherine Shuttleworth認為存在風險。她說:“人們在美國度假三次,購買其中一些產品。” “如果我(a)完全美國產品的零售商(零售商),我會考慮我在廣告和營銷方面的展示方式不同。”

1985年Levi 501宣布的場景,由尼克·卡門(Nick Kamen)宣布。 照片:PR圖像 / Levi的501

任何反美趨勢的跡像都會導致一個受益於美洲和預科外觀的行業的頭痛。

Hollister,Ralph Lauren和Brandy Melville等標籤很受歡迎 – 最後一次在倫敦開設了一家新商店。

另一方面,Hollister,Abercrombie&Fitch的母公司在其歐洲部門,中東和非洲的利潤增長了12%,對7月至8月之間的轉售申請,對Polo Ralph Lauren的研究增加了27%。

基於青年創造機構的董事總經理Alex Goat 生計說這種外觀與美國的理想化版本有關,該版本在流行的電視節目中提供,例如夏天,我變得漂亮,與沃爾特男孩在一起。她說:“他們目前尚未反映美國發生的政治問題。這是我們可能認為我們長大的美國平日時代。” “如果這是您認為美國的,那麼購買這樣的品牌的挑戰在哪裡?”

時裝總監艾瑪·戴維森(Emma Davidson)扮演了數字數字,他同意這種外觀與美國愛國主義並不是直接相關的。她說:“我們稱其為預科和大學風格,但似乎從曾經代表的東西中刪除了。”

但是,專家們認為,顯而易見的愛國主義不太可能很好地出口。 Shuttleworth說:“如果您是Levi,您將不會是您看的(星星和條紋)。” “您可以使用可能不是美國人的影響者。”

戴維森強調了一個文化榜樣。她說:“讓我感到驚訝的是,碧昂絲在整個牛仔卡特巡迴演唱會上被星星和條紋抹灰。” “這確實與世界上發生的事情完全不合時宜。”

儘管它是全球品牌,但有吸引力的美國客戶是其業務不可或缺的一部分。 Shuttleworth說:“其中一些品牌的內部市場絕對將其國際銷售脫離水。” “他們將不得不在短期內戰略性地思考他們呼喚的人。”由於進口價格定位,這裡還有一個機會 – 可能會隨著消費者的可能變化,例如希望特朗普“購買美國”。

愛國和保守的營銷可以與投票支持特朗普的消費者一起表現出色,正如美國美國運動以悉尼·斯威尼(Sydney Sweeney)的藍眼睛所證明的那樣,人們認為它具有“大基因”。由於對社交網絡的強烈抗議,蒂克托克用戶將他描述為“這個國家的保守主義興起的狗哨子”。忠於這種形式,特朗普甚至在社交網絡上讚揚了斯威尼。

碧昂斯在牛仔卡特之旅中扮演了星星和條紋。 攝影:Julian Dakdouk / Picturegroup / Shutterstock

在樂觀的季度更新之後,美國鷹的行動進展並沒有對品牌產生負面影響,而是上週的行動進展增長了25% – 銷售額在上一季度僅下降了1%,而銷售量僅減少了1%。它的總經理傑伊·施羅滕斯坦(Jay Schottenstein)甚至歸功於斯威尼(Sweeney)的公告, 爭論 這有助於“提高客戶意識,承諾和可比的銷售”。

在加拿大,對美國產品的敵意增加 – 報告 買家在超市的貨架上打擾了美國產品,以便其他買家可以避免它們,以及傑克·丹尼爾(Jack Daniel’s)的銷售崩潰,傑克·丹尼爾(Jack Daniel’s)的銷售是該品牌,該品牌是其營銷的中心。

英國的時尚品牌會發生類似的抵制嗎? Shuttleworth持懷疑態度。 “我們的原則是多少?”她說。 “我們說一件事,但我們要做另一件事。我不太喜歡唐納德·特朗普,但是如果鮑比·布朗(Bobbi Brown)明天推出新的化妝系列,我認為我不會因為它是美國人而不會買的。我會自我調整。”

伯格堅持認為,圍繞商標的消費者意識低於媒體所建議的。他說:“根據我的經驗,客戶的反應通常並不像人們傾向於這樣想的那樣直接和一致。” “您可以看到在“放棄”浪潮中,在可持續性浪潮期間。儘管有一定的聲譽,但消費者總是愛上某些因其非常清醒或非常耐用而聞名的品牌。”

山羊說,年輕人尤其如此。 “好像是”世界被燒毀了,我想採取行動,但我總是希望能夠購買負擔得起的衣服。 “(她很快強調說,這不是一個悖論的第一代年輕人 – “最小的年輕人總是在政治上更多地參與其中,也想表現出來並感覺良好,並以預算的方式做到這一點。”

儘管山羊並沒有完全排除與美國品牌的距離,但她建議英國的年輕人更有可能抵制那些與以色列有聯繫的人,因為她在加沙的政府行動。 “這是與非常困難的政治局勢有關的人道主義危機。”

如果重要的抵制美國品牌實現,Shuttleworth認為它將在網上傳播。 “就像是:“我們如何傷害特朗普?她說:“可能只是在經濟中。” “如果有足夠的人接受它,那就成為一回事;社交媒體可以很快增長。”

來源連結