最近將美國海軍資產部署到委內瑞拉附近的加勒比海已經恢復了有關在拉丁美洲使用軍事力量的辯論。
批評者認為，這樣的決定是魯ck，毫無用處的，並回憶起冷戰時代的干預 – 砲艦甚至。但是，經過十多年的外交努力，可能是時候面對一個困難的事實了：軍事行動可能是恢復委內瑞拉民主和穩定的唯一工具。
這場危機不是從拜登或特朗普政府開始的。他可以追溯到雨果·查韋斯（HugoChávez）在2013年去世，當時尼古拉斯·馬杜羅（NicolásMaduro）（而不是他的領導層）掌權。從那以後，委內瑞拉在一個充分的跨國犯罪企業中的困難中度過了困難，這是一個現實 由Mo Mo：Naím於2013年提出的。
儘管在美國努力支持諸如胡安·瓜佐和埃德蒙多·岡薩雷斯等反對派領導人，但馬杜羅還是通過鎮壓，選舉操縱，與犯罪網絡的緊密聯繫以及最關鍵的支持，是古巴，俄羅斯和中國的支持。儘管委內瑞拉社會的某些要素可能願意在不使用武力的情況下實現政治過渡，但 委內瑞拉人有67％ 他在2024年7月選舉中投票支持反對派 – 儘管馬杜羅政權成功地進行了選舉，但國際公認的投票總數 – 表明對馬杜羅和船員的離開有很大的支持。
特朗普政府 最近的名稱 作為洛斯·塞勒斯卡特爾的外國恐怖組織 – 委內瑞拉犯罪集團本來將由馬杜羅及其政權領導 – 這是一個巨大的變化。他重新出現了這個問題，因為委內瑞拉不是一個合法的主權國家，而是在馬杜羅（Maduro）指導下運作的犯罪恐怖主義實體。這為有針對性的軍事行動在打擊美國恐怖主義政策的框架內為有針對性的軍事行動打開了大門。
軍事選擇不需要看起來像大規模入侵。精確罷工，海軍障礙和特種作戰部隊可用於破壞馬杜羅的抓地力並支持合法的過渡。目標不是職業，而是 “遵守” – 利用有限的力量改變行為並恢復民主治理。
但是，即使我們考慮這些選擇，我們也必鬚麵對風險。軍事行動可能會使委內瑞拉的人道主義危機惡化，損害平民，並破壞已經被難民流動不知所措的鄰國穩定 – 儘管很難看到這種情況會變得更糟。自2014年以來 委內瑞拉人超過770萬 （原籍人口的四分之一）逃離了該國。
沒有國際風險的單方面行動違反全球標準，並通過拉丁美洲助長了反美的感覺。但是，拉丁美洲的許多人希望在美國的不在意之中比自豪感更多。
歷史提醒我們，政權的變化不能保證民主成果。電力真空吸塵器會導致混亂，長期衝突和新的專制人物的興起。但是反對派試圖通過民主行動獲得權力，並在此過程中受到虐待。最後，偶爾起床的反對派。
在國家一級，政治利益也可能很嚴重。如果該行動引起或引起美國受害者，則公共支持可能會蒸發。批評者將辯稱，美國再次超過其外交政策。
這些是有效的問題。但是它們必須以無所作為的成本來稱重。委內瑞拉·蘇斯·馬杜羅（Venezuela Sous Maduro）不僅是專制飲食 – 它是販毒，腐敗和區域不穩定的樞紐。它的持續存在威脅到美國國家安全的地區利益，並通過半球破壞了民主運動。
正如安全研究所記得的那樣，軍事力量已經 四個基本功能：捍衛，義務，勸阻和“吹牛”。儘管海軍資產的部署顯然向馬杜羅和公司傳達了一條信息，但他還建議政府使用力量來修改對手的行為。但必須謹慎完成。不希望使用它們的資產的發送可能會損害信譽並侵犯對手。
政府的目標似乎是一個政權的變化，而不僅僅是反銷售行動。許多拉丁美洲美國人支持該政權，但避免使用武力。抱歉，但是在這種情況下，證據強烈表明，如果沒有使用武力或至少其威脅，飲食就不會發生變化。在驅逐跨國和跨國侵略性組織的情況下，政權的變化是一個合法的目標，可以改善美國和地區安全。
但是，僅合法性並不能確保成功。必須對武力的使用進行校準，比例和更廣泛的戰略的一部分，該戰略包括所有國家權力工具，包括外交參與，人道主義支持和衝突後的計劃。
軍事力量絕不應該是第一個選擇。但是，當外交失敗，當政權變成犯罪主義者實體時，計算就會發生變化。如果美國認真地支持西半球的民主和安全，那麼它必須願意採取行動 – 不是在勇敢之外，而是出於必要。
Craig A. Deare博士是國防大學國際安全事務學院的國家商業教授。表達的意見不一定反映出國防大學，國防部或美國政府的意見。
