“他必須明確解決這個問題。我認為兩次回來是一回事。我們不想第三次在這裡。 Bluntness在他的前世擔任財政經理的前世擔任露絲·柯蒂斯（Ruth Curtice）。
柯蒂斯在他閃亮的白色威斯敏斯特辦公室的半小時對話中說，總理必須準備放棄對耕作宣言的稅收承諾，從而刮擦了養老金的三重鎖定，增加了兩個孩子的限制，並忘記了對財富的新稅款是對任何事情的答案。
作為一名長期存在的公務員，現年41歲的柯蒂斯（Curtice）為九名不同的總理服務，並增加到了國庫預算政策的董事，然後今年早些時候越過聖詹姆斯公園（St James’s Park）毫無疑問地指導英國最具影響力的智商。
它強調了其非黨派性質及其對過去政策的影響，尤其是喬治·奧斯本（George Osborne）的“國家生活工資” – 但我們不能否認其與當前的工作制度的緊密聯繫。
Curtice的前任Torsten Bell是養老金部長，最近在消除預算計劃方面發揮了重要作用。初學者財政部長丹·湯姆林森（Dan Tomlinson）是決議基金會的前經濟學家。理查德·休斯（Richard Hughes）在預算責任辦公室（OBR）董事非常有影響力的職位上沿著財政部沿著財政部進行。 Keir Starmer的新經濟顧問Minouche Shafik合作主持了Thinktank經濟2030委員會。約會引起了指控，即“左Cabal”恢復了寶藏。
柯蒂斯（Curtice）說，智商與工作沒有“沒有隸屬關係”，並且在與之合作的七名保守派總理中，“許多人正好關心關心決議的群體”。
柯蒂斯（Curtice）從公共生活中寶藏的匿名性的出現出現出來：“實際上，我對此表示讚賞。
他的父親是傳奇的調查專家約翰·柯蒂斯爵士（John Curtice）爵士，這是電視選舉封面的備受讚賞的要素。
她說，他給了他對政治的熱愛，而沒有黨派可以主導威斯敏斯特的討論。她說：“我很幸運能夠在一個到處都是政治的家庭中成長，但政治忠誠無處不在。” “我想這就是為什麼分辨率與我積累的原因，以及為什麼我對這個主題非常有力的感覺。”
但是，關於詳細信息，它不太有用。當她向他展示一個與她在蘇格蘭高速公路上掙扎的政策有關的問題時 – 相當於A級別 – “他只是告訴我，這個問題很糟糕，根本沒有幫助”。
她清楚地認為，許多政治家在11月預算期間也提出了錯誤的問題。她說：“辯論似乎只是不現實的。” “稅收增加是因為政府選擇為NHS提供資金。這是妥協。”
里夫斯（Reeves）使用去年的預算宣布一套400億磅的英鎊，其中很大一部分是在選舉活動之後保留用於醫療費用的，其中GPS和救護車排隊很難達到的故事。
但是，總理被保留的錯誤幅度很小，這意味著計劃對OBR預測的降級可能會迫使她在11月的11月返回，如果她想尊重稅收規則。
Curtice呼籲總理果斷地增加99億英鎊的稅收規則的高度，以避免對未來稅收增加的不斷穩定的風險。她說，如有必要，里夫斯應該考慮打破犁宣言承諾這樣做。
“如果她能增加違反稅收規則的錯誤餘地，那將是一件好事。這很難實現，但她可能不會在一年內後悔。”
去年大選前承諾的工作將不要增加對“工人”的稅款，包括國家保險，增值稅或所得稅，而里夫斯最近重申了這一承諾。
但是，curtice強調：“宣言所涵蓋的稅款約佔稅基的75％。最好想到這些做經濟上有害的事情，最後，這可能是遵循的方式。”
她補充說：“如果這是修復圖像的必要條件，則應該在桌子上增加稅收。” CBI總幹事Rain Newton-Smith最近提出了類似的論點。
Curtice拒絕了在工作左側受歡迎的想法，即對財富的新稅（佔人資產總價值的百分比）是增加新重要收入的一種可能方法。
取而代之的是，它建議改革資本利得稅制，以根據所得稅進一步移動它 – 因此，HMRC不比工人的工資更慷慨。她說：“我們使稅收豐富：我們通過資本利得和繼承稅強加了它們。讓我們變得更好，”她補充說：“這比發明新稅款更有可能起作用，當然，在短期內，它當然可以發揮作用。”
分辨率基金會本周慶祝其成立20週年，由其創始人兼總裁Clive Cowdery Insurance Magnate資助 – 去年高達250萬英鎊。他不是威斯敏斯特的某些智慧狹窄的地區，而是佔據了智能聯排別墅的一部分，上面裝飾著鍍鉻和黑色大理石。
他的論文是提高低收入和平均收入的工人的生活水平 – 這個目標在其存在的二十年中並沒有變得更加緊迫。
在出版的研究中，智商在發表的研究中指出，如果生活水平在過去20年中以與過去十年相同的速度（1995-2005）的速度持續增長，那麼典型的年收入將是一個非凡的20,000英鎊。
Curtice希望強調，這並不是關於種族的故事，遠非其餘的，而是在整個經濟中陷入困境的真正收入。
她說：“實際上，過去20年的挑戰並不是不平等的增加。正如所承諾的那樣，我們在一起。這對富人和窮人來說是可怕的。”
“現在，貧窮的家庭忍受更加困難，他們花了最糟糕的時間，因此我們不能忘記他們是唯一一個生活水平真正通過的群體。我們知道，兒童的貧困已經增加，應該繼續增加。但是在生活水平上停滯不前。”
但是，一個在越過政治界限之前做得相對較好的小組，就像貝爾一樣，很明顯，三重鎖（以最高的收入，通貨膨脹率或2.5％）增加了三重鎖。
她說：“在過去的20年中，非退休人員的生活水平增加了約7％（和退休人員）的增長約21％。” “該決議長期以來一直說，最好將養老金挖掘出平均收入，而不是擁有這個棘輪。”
貝爾最近裁定了一個新的養老金委員會的三重鎖定，該委員會是為了向政府報告如何改善英國退休提供的。但是柯蒂斯說：“我發現很難坐在養老金委員會中而不是談論它。”
她為挑戰兒童貧困的挑戰挽救了部分最坦率的語言，政府尚未建立詳細的策略，以實現這一宣言的諾言。
像許多勞工代表一樣，包括經理助理挑戰者露西·鮑威爾（Lucy Powell），柯蒂斯（Curtice）說，這一主題有一個簡單的答案：學校兩個孩子的限制意味著家庭無權獲得兒童稅收抵免或兒童的普遍信用，第三名和關注者 – 每年將花費35億英鎊的更改。
“將天花板提升給兩個孩子是一個極為有針對性措施的公共政策的一個罕見例子。在我們的預測上，兒童的貧困在本議會結束時達到了創紀錄的高度。
“大家庭中的孩子，其中一半將處於貧困狀態。我們的工作在於產生出色的統計數據，但它仍然微微呼吸。”
