华盛顿 – 在设想了为期六周的竞选活动后，与伊朗的战争即将到来，特朗普总统几乎没有什么选择来结束冲突。但一些专家认为，他的政府制定的新战略可以避免更严重的失败。
总统一再考虑扩大袭击范围，希望新一轮爆炸能够迫使伊朗屈服。然而，它最终拒绝了，并在本月再次放弃了扩大对伊朗关键基础设施和领导层攻击的选择。自战争爆发以来，面对美国军火库不断减少以及根深蒂固的伊朗政府愿意进行报复的情况，它一直没有下令进行地面行动，以免美军遭受直接攻击。
专家称，其结果是美国的行动未能实现特朗普所宣称的任何战争目标——德黑兰政权更迭、消除伊朗的弹道导弹和海军能力以及结束其核计划——但也避免了失控升级的代价。
在 周五评论特朗普表示，美国仍在“击败伊朗，伊朗正在被惨败”。
“我们封锁了。没有船只通过，”他说。 “他们仍然拥有导弹，但数量不多。他们仍然拥有无人机，但只是他们拥有的一小部分。但他们的生产基本上已经消失了。
“我们从伊朗伊斯兰共和国获益匪浅，”他补充道。 “没有人知道我们有多成功——他们不想把它写下来。但他们知道。你知道，谁知道我们做得有多好？伊朗。”
在上周发表的采访中，特朗普解释了他不进行扩大攻击的决定，他告诉 Axios：“我们很谨慎”。
“我们只是与他们进行半谈判，”他说。 “我们只关注伊朗的严重通货膨胀和它没有钱的事实。”
这是从下意识的立场转变为遏制立场，这对于一位在咨询了少数人（包括以色列总理和他的不到十几名最亲密的助手）后于二月份发动战争的总统来说是不寻常的。
当前的做法 — — 对伊朗进行经济束缚 — — 是由财政部长斯科特·贝森特领导的，他没有参与特朗普的战前审议。
“选择是军事升级，通过虚假谈判承认伊朗取得胜利，或者继续施加经济压力。总统的问题是他不能只是做出选择——阿亚图拉拥有投票权，”曾在里根总统和乔治·W·布什总统以及特朗普第一任期内任职的资深外交官埃利奥特·艾布拉姆斯说。
“特朗普现在必须在维持封锁及其带来的风险（包括高油价和中期选举失败）之间做出选择，还是接受伊朗的失败及其带来的风险，”他补充道，“为了我们的朋友和盟友，也为了他自己的声誉。”
白宫官员押注，通胀上升和商品短缺给德黑兰带来的风险，将大于特朗普在11月中期选举期间的投票中所承受的政治成本，自7月中旬以来，油价一直稳定在每桶100美元以下。
麻省理工学院政治学教授巴里·波森说：“我们有能力接受成本，因为我们的资源丰富。伊朗不能，因为他们的资源很少。”
布鲁金斯学会外交政策项目研究主任迈克尔·奥汉隆表示，虽然遏制可能无法按照特朗普的意愿结束冲突，但它可以防止那种公开升级，从而使美国在越南和伊拉克陷入代价高昂的泥潭。
“到目前为止，他一直抵制这种诱惑，”奥汉隆说。 “在这方面，他比越南战争期间的两位美国总统表现出了更大的人性和更深思熟虑。他避免了小布什在没有充分计划和准备的情况下发动大规模地面战争的错误。
“这令人担忧，离胜利还很远，”奥汉隆补充道，“但也远未陷入泥潭或失败。”
特朗普不愿升级的态度迄今避免了美国在战争中大量伤亡。根据五角大楼国防事故分析系统的数据，自针对伊朗的行动开始以来，已有 18 名美国军人死亡，数百人受伤。
但由于不愿在德黑兰打击距离内增派美军，以及需要保护已驻扎在整个地区的美军，迫使政府依赖远程武器系统，这些系统耗资数千万美元，需要复杂的国际供应链来生产，导致无人机、导弹和防御系统严重短缺，因为冲突持续时间比计划长。
新美国安全中心国防项目主任斯塔西·佩蒂约翰表示：“即使是有限的行动，例如科索沃和利比亚的空战，其持续时间也远远超出政策制定者的预期，美国没有关键的精确制导武器。” “当前局势与伊朗的真正不同之处在于，德黑兰可以利用远程导弹和无人机将该地区的美军置于危险之中。”
即将卸任的总统白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，美国拥有“足够的火力”来执行总统希望下令的任何行动。
但国防官员向《泰晤士报》承认，长期的行动和升级的风险导致伊朗扩大对美国在该地区的资产和盟友的攻击，可能会进一步将武器系统推至危险的低水平。
哥伦比亚大学公共与国际政策教授斯蒂芬·比德尔表示，一场“谨慎”的竞选活动将减轻供应减少和高伤亡的威胁，但不一定能为特朗普提供胜利之路。
比德尔说：“与伊朗的问题不在于战争持续了多久，尽管战争持续的时间已经比特朗普政府明显预期的要长。” “问题是我们如何在利益完好无损的情况下摆脱这种局面。政府对此没有可行的计划，而且也没有立即显而易见的计划。”
