洛杉矶警察局警官丹尼尔·弗洛雷斯（Daniel Flores）秘密记录了同事发表的丑陋、不恰当的言论，这些言论带有不同程度的种族主义、仇视同性恋、厌女症，或者充其量是粗鲁和不专业的言论，这可能触犯了法律。
那么，洛杉矶县。阿蒂。无论弗洛雷斯的意图是什么，内森·霍奇曼都应该认真对待我们警察部队中佩戴徽章的人员的这一违法行为或任何其他违法行为。
但周一，弗洛雷斯被指控犯有 16 项罪名，这些罪名可能会让他在州监狱服刑 13 年（他不认罪）。
在这次听证会之前，霍赫曼对案件进行了不寻常且令人不安的陈述。这似乎是一种不恰当的抹黑尝试 弗洛雷斯是一个有着扭曲计划的贪财狂 起诉纳税人并要求他们享受愉快的退休生活（而不是打算揭露不当行为），同时引发恐慌并“没关系”，为记录在案的官员的丑陋言论辩护。
无论 霍赫曼的目的是向弗洛雷斯扔书。其结果将在未来几年困扰这座城市：一支警察队伍，其警官们清楚地知道，如果你因不当行为而举报警察，你就会得到应有的惩罚。
“警察局的每个人，请闭嘴，”匹兹堡大学法学教授、警察不当行为问题专家戴维·A·哈里斯 (David A. Harris) 说。 “你不能坚持警察部门的原则甚至政策，除非冒着你自己的职业生涯和你自己的福祉，也许还有你的自由的风险。”
霍赫曼与我交谈了近一个小时，讲述了为什么许多人（包括我自己）认为他在本案中犯有起诉滥用行为的原因。在我告诉你为什么我认为霍赫曼如此严厉地指控弗洛雷斯的决定是错误的——危险的错误——之前，我先告诉你我们的共识是什么。
首先，我们同意警察不应该称黑人为“猴子”，正如我的同事 Libor Janey、James Quilley 和 Richard Winton 所报告的那样，据称这种情况就发生在本案中。
我们同意警察不应该称女性为“婊子”。他们也不应该称女性为“可强奸的”，即使正如霍赫曼的声明向我们保证的那样，“‘强奸’这个词的使用并不是在性方面。”
我不确定强奸的非性背景是什么，但是没关系。
警务人员不应随意奚落残疾人士；申请工作的候选人；同事;亚洲人；拉丁裔；或可能超重的人——据称警察在本案中就是这样做的。
“这些评论令人遗憾。他们令人作呕。他们是种族主义者。他们是恐同者。他们是性别歧视者，”霍赫曼告诉我。 “他们在我们的社会中没有地位，必须受到惩罚。”
因此，霍赫曼和我都同意弗洛雷斯可能触犯了法律，并且他的同事们的评论是不可接受的。
因此，道路是分叉的。
因为，面对这些相互矛盾的事实，霍赫曼本可以运用检察自由裁量权——平衡法律与社会风俗和道德的艺术。
他可以运用自己的判断力，给弗洛雷斯一个喘息的机会，以较低程度的罪名指控他，或者根本不指控他，并将注意力集中在应该关注的地方——那些因行为而玷污徽章的军官，以及负责选拔下一代军官的部门中似乎存在的不尊重和羞辱文化。
这些军官的任务是招募未来的军官，因此风险很高。这是洛杉矶居民需要警惕的不当行为，因为如果这些官员对他们的仇恨言论如此粗心，我们在招聘时能相信他们的判断吗？
进行这项研究的加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基 (Erwin Chemerinsky) 表示：“一方面，作为举报人并不意味着一个人就有权违法。” 2000 年对洛杉矶警察局内部警察文化的调查 在壁垒丑闻之后。 “另一方面，我希望地方检察官能够考虑到当时的情况。16项重罪指控似乎确实过分了。”
洛杉矶警察局警官丹尼尔·弗洛雷斯（左）周一聆听他的律师艾伦·杰克逊对记者的讲话。
（Libor Jeni/洛杉矶时报）
但霍赫曼辩称，“信息需要传达”，因为是警察触犯了法律。
“如果你不追究警察的责任，就很难追究任何人的责任，”霍赫曼说。 “我的观点是，不，我们不会让目的证明手段的合理性，即使目的可能值得称赞，比如揭露偏执，因为这会让我们走下一个非常滑坡。”
霍奇曼说，弗洛雷斯本可以简单地记录下不恰当的评论，并将其传递给上级或独立监察长，这让我觉得这要么是甜蜜的天真，要么是不诚实的。
法学教授哈里斯在谈到该计划的可能结果时表示：“官员将被回避；他的职业生涯将结束，他可能会成为某种报复的目标。”
切莫林斯基表示，起诉举报人长期以来一直是该部门文化的一部分。他2000年的报告称，提出投诉后，该警官可能会接受“高速公路治疗”，被转移到远离居住地的地方发送信息，甚至发现自己处于危险境地，没有后援。
切莫林斯基表示，如此严厉地对待弗洛雷斯的决定是“洛杉矶警察局长期以来试图对举报人采取强硬态度的一部分”。
霍赫曼告诉我，他想“明确”地表示，“这份起诉书中的任何内容都不应被视为意味着我们正在以任何方式试图让举报人冷静下来。”
他补充说，他行事谨慎。
“我希望你在文章中注意到，地方检察官可能会指控最多 122 项重罪，或 122 项轻罪，或重罪和轻罪的某种组合，最多 122 项，”霍奇曼说。
弗洛雷斯有 16 人提交了 122 份参赛作品。他指出，霍赫曼按照报名人数收费，而不是按照参赛作品数量收费。
所以我想我们可以考虑这个酌处权吗？
霍赫曼在这里危险地倒退了他的信息。当然，如果弗洛雷斯违反了法律，他就自己处理事情承担合理的责任。当然，弗洛雷斯知道他的行为将会产生后果。
但霍赫曼试图将其描述为公平合理的起诉，同时为发表评论的警官辩护，为我们提供没有恶意的软弱借口，但这并没有给这座城市带来它所期望和应得的正义。
您可能还记得，霍赫曼取代了被指控将自己的价值观强加给这座城市的检察官乔治·加斯科恩。
现在，霍赫曼似乎也在对弗洛雷斯采取强硬态度。
对弗洛雷斯的袭击并没有反映大多数洛杉矶居民的价值观，他们希望警察部队以正直和尊重为根本，有罪不罚是一种贱民，即使举报人的动机不纯，也不会成为目标。
就我个人而言，我并不关心弗洛雷斯创造这些记录的意图是什么。我不在乎被录音的警察无意冒犯，我也不在乎霍赫曼对弗洛雷斯的过度定罪到底想传达什么信息。
我关心结果：在这座城市，厌女症和种族主义只是更衣室里的谈论，但打破沉默的蓝墙却是严重的犯罪。
