法院驳回特朗普指控哈佛反犹太主义的诉讼

波士顿的一名联邦法官周四驳回了特朗普政府的一项诉讼，该诉讼指控哈佛大学对犹太学生的迫害视而不见。

美国地区法官理查德·斯特恩斯的裁决称，特朗普政府未能证明特朗普政府持续违反联邦民权法。法官表示，这起于 3 月份提起的诉讼主要涉及 2023-24 学年发生的事件，其中一些事件可以追溯到 2025 年 3 月。

法官表示，这些案件“过于孤立和偶发”，无法证明马萨诸塞州剑桥常春藤盟校校园正在发生侵犯公民权利的行为。

哈佛大学和司法部没有立即对这一决定发表评论。

该诉讼指控哈佛在 2023 年 10 月 7 日哈马斯袭击以色列后席卷校园的亲巴勒斯坦示威活动中未能保护犹太学生。特朗普政府辩称，哈佛官员没有采取任何行动，因为犹太学生受到“骚扰、人身攻击、跟踪和吐口水”。

在提起诉讼后的一份声明中，哈佛大学表示，它“非常关心我们的犹太和以色列社区的成员，并仍然致力于确保他们被接受、尊重并能够在我们的校园里茁壮成长。”

哈佛大学校长艾伦·M·加伯表示，该校已成立一个特别工作组来打击反犹太主义。加伯说，该大学还聘请了新教务长和新院长，并改革了纪律政策，使它们“更加一致、公平和有效”。

自 2023 年 10 月以来，政府一直寻求退还哈佛大学数十亿美元的联邦研究经费。特朗普官员辩称，他们有权根据 1964 年《民权法案》第六章退还这笔资金，该法案是一项联邦法律，禁止基于种族或国籍的歧视。

该案与政府五月份针对加州大学提起的诉讼有相似之处，尽管该诉讼比哈佛案处于更早阶段，并且已被分配给洛杉矶联邦地区法院的另一位法官。

哈佛大学的诉讼是自去年共和党特朗普重返办公室后，这所常春藤盟校放弃了白宫提出的一系列要求以来，政府针对该大学采取的几项行动之一。特朗普官员曾分别试图削减哈佛大学的研究经费，并限制其招募外国学生和美国军事人员的能力。

去年，在另一起法庭案件中，一名联邦法官命令特朗普政府撤销对哈佛大学超过 26 亿美元的联邦资金削减。该决定发现，白宫对联邦资助施加了违宪条件，利用反犹太主义作为“对大学进行有针对性的、出于意识形态动机的攻击的烟幕弹”。

尽管争论激烈，哈佛和特朗普政府还是进行了一些会谈，特朗普本人表示双方即将达成协议。但当司法部在三月份提起民权诉讼时，它表明了一个非同寻常的僵局。当大学违反联邦民权法时，他们几乎总是通过自愿协议来执行。

此案会影响 UC 的法律诉讼吗？

加州大学正因与亲巴勒斯坦抗议活动有关的学生反犹太主义指控而面临自己的联邦民权诉讼，尽管该大学并未试图驳回这些案件。

斯特恩斯的决定不会直接影响加州的联邦法院，但如果加州大学要求法官驳回针对其的诉讼，则可能会影响争论。

与哈佛案件最相似的是司法部五月份在洛杉矶联邦法院对加州大学提起的诉讼。

该诉讼称，加州大学洛杉矶分校在 2024 年亲巴勒斯坦抗议期间容忍犹太和以色列学生的敌对环境，并援引了政府在哈佛案件中援引的同一民权法。

一名波士顿法官发现，哈佛大学的案件主要基于 2023 年和 2024 年发生的事件。加州大学洛杉矶分校的诉讼指向特朗普政府所说的在 2025 年 7 月正式通知该大学涉嫌侵犯公民权利后发生的事件，其中包括 2025 年 10 月至 2026 年 1 月期间发生的事件。

加州大学还面临着教师在二月份提起的另一起诉讼，指控该大学歧视犹太和以色列员工。与以学生为中心的哈佛大学和加州大学洛杉矶分校的案件不同，该案件基于处理工作场所歧视的不同民权法。由于这种差异，周四的判决不会直接影响就业歧视案。

去年 8 月，特朗普政府向加州大学洛杉矶分校寻求 12 亿美元和解金，引发了一场涉及加州大学洛杉矶分校的法律纠纷。与该协议相关的提案呼吁在校园内进行彻底的意识形态和文化变革。 11 月，一名联邦法官否决了该提案的大部分内容。

宾克利为美联社撰稿。卡里姆是《泰晤士报》特约撰稿人。