G草根場館是該國音樂產業的基石，為藝術家提供了磨練技藝的場所，也為賭客提供了近距離觀看他們表演的場所——也許是在他們獲得更大、更輝煌的職業生涯之前。但自 2023 年初以來，超過 其中 150 個地點 已永久關門——約佔整個英國行業的 16%。
在危機時刻，一個解決方案已經擺在桌面上：提議對所有可容納 5,000 人以上的競技場和體育場演出的門票徵收 1 英鎊，這樣可以為面臨關閉的基層場館每年籌集高達 2500 萬英鎊的資金。一項調查 約8,000名樂迷 發現 93% 的人支持慈善機構音樂場館信託基金的倡議，文化、媒體和體育部 (DCMS) 的發言人表示“完全支持”這一舉措。
去年，酷玩樂隊 (Coldplay)、艾德·希蘭 (Ed Sheeran)、Pulp、戴安娜·羅斯 (Diana Ross)、凱蒂·佩里 (Katy Perry) 和 Radiohead 等主要藝術家以及皇家阿爾伯特音樂廳 (Royal Albert Hall) 和票務平台 Tixel 等場館都承諾搬遷。 Sam Fender 的 2024 年競技場巡演從征稅中籌集了超過 10 萬英鎊，該款項最近分配給了 38 個獨立場館。 “從大型場館的演出中獲得的資金可以資助小型場館，而對於像我這樣的音樂家來說，這一切都是從小型場館開始的，這種想法是常識，”芬德說。
但巨大的資金缺口依然存在。根據與 2025 年音樂會的共享的行業數據，在 2420 萬張符合條件的門票中，超過 2200 萬張門票在沒有 1 英鎊捐款的情況下售出。 衛報。儘管 2026 年的第一張圖表顯示出積極的勢頭，採用率達到 28%，但這仍然意味著數百萬美元的潛在支持缺失。 “當增加費用的公司是受益人時，該行業非常擅長增加費用，而當資金流向更廣泛的生態系統時，它就不那麼有效了，”音樂場館信託公司首席執行官馬克·戴維德 (Mark Davyd) 表示。
Hackney’s Paper Dress Vintage 的 Steve Dix 支持這項稅收，認為這是穩定全國流行音樂場所的重要一步，並坦率地談到了他認為最大的障礙。他說：“AEG Presents、SJM 和 Kilimanjaro Live 等一些大公司已經挺身而出，展現出真正的領導力。”他指的是在競技場和體育場舉辦音樂會的三位大主辦方。 “但事實是，除非世界上最大的（發起者）Live Nation 採取同樣的行動，否則進展將會受到阻礙。他們的參與是將這一有希望的舉措轉變為行業標準的缺失部分。”
根據獨立節日協會 (AIF) 向政府商業和商業委員會提供的數據，Live Nation 直接或通過其子公司（如 Ticketmaster）控制 2025 年英國 66% 的大型活動門票市場。去年五月，前創意產業部長克里斯·布萊恩特爵士， 呼籲Live Nation “加強”稅收的採用，並“幫助 Ticketmaster 和……他們所代表的所有行為。”布萊恩特還呼籲更多的藝術家簽署這項稅收，並建議“如果這沒有發生”，政府將採取行動，將 1 英鎊的稅收寫入法律。
但戴維德表示，法定政府徵稅將是一種“鈍器”，需要數年時間才能立法，並且存在資金被濫用的風險。另一方面，他認為自願模式“可以非常快速地實施，並且可以非常有效地分配”。索爾福德實驗基地白色酒店的發言人對此表示同意：“一旦政府介入任何事情，你就知道他們會從中搞出豬耳朵。”（DCMS 尚未對此評論發表評論。）
這筆錢已經在實地發揮作用。例如，Fender 的捐款是通過 生命線基金 – Music Venue Trust 和 Save Our Scene 的一項倡議 – 讓 Paper Dress Vintage 等場館更換損壞的調音台，讓格拉斯哥的 Sub Club 修復其標誌性的“bodysonic”舞池，並為 White Hotel 提供“重要”的財務支持。該基金的前身是 活生生的信託一家於 2025 年 1 月成立的全行業慈善機構，將成為 1 英鎊徵稅的官方管理機構，預計將於 2026 年 2 月開始分配資金。
當被問及是否確實會“加大力度”並對其推廣的所有大型音樂會徵收 1 英鎊稅時，Live Nation 沒有直接回應，但聲稱“支持新人才對音樂的未來至關重要”，並且“為支持新興藝術家和流行音樂場所而感到自豪……我們支持人民門票稅的目標，看到我們推廣的藝術家已經選擇他們的演出，這是令人鼓舞的。”
1 英鎊的徵稅也受到了批評。有人說，成本不應該轉嫁給球迷，他們已經面臨票價上漲的問題。 Sub Club 總經理邁克·格里夫 (Mike Grieve) 表示：“人們的反應不一。”他指出，“大型音樂會主辦方已經要求他們的顧客花很多錢買票。”
然而，他表示，額外的資金對小型運營商來說是“巨大的幫助”，特別是因為微薄的利潤阻礙了他們預訂不太知名或實驗藝術家的能力。 “發起人冒創造性風險已經變得站不住腳了，”他補充道。
戴維德建議，當發起人與票務公司合作出售門票時，票務公司應考慮不徵收 1 英鎊稅是故意選擇還是意外遺漏。但如果沒有 Live Nation 發揮帶頭作用，“很難想像如何避免徵收法律稅，”戴維德說。 “如果一個行業的市場領導者拒絕遵循當前的政府政策，我們應該期望政府採取不同的行動。”
