華盛頓- 最高法院週二裁定，即使美國郵政局員工故意不投遞郵件，該公司也免受訴訟。
在 法院表示，以 5 比 4 的結果決定 1946 年，國會禁止“因信件或郵件的遺失、流產或疏忽傳送而引起的訴訟”，其中包括郵件被盜或郵政員工誤寄的情況。
法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）在為法院撰稿時表示，法律廣泛禁止對郵件遺失或遺失提出索賠。
「『投遞錯誤』包括郵件未到達預期目的地，無論承運人的意圖或郵件的目的地如何，」他說。
對於德州黑人房地產經紀人 Lebene Konan 來說，這項決定是挫折，但並不是徹底的失敗。她起訴了白人郵遞員，後者拒絕將她的郵件送到她租住的兩棟房屋。
她並不住在這兩處房產，但她說她「時不時」住在那裡。
在得知郵遞員將中央郵政信箱上列出的所有者姓名從“Konan”更改為“租戶”姓名後，她首先向德克薩斯州尤利斯市的郵局投訴。
經過兩年的挫折後，她於 2022 年起訴美國，指控美國郵政局故意且錯誤地扣留了她的郵件。她尋求精神痛苦、租金收入損失和種族歧視方面的賠償。
他的種族偏見主張被聯邦法官和美國上訴法院駁回，並且沒有出現在最高法院的裁決中。
然而，第五巡迴法院裁定，她可以提起訴訟，指控她是郵政員工故意不當行為的受害者。
拜登和川普政府都敦促法院審理此案，並駁回針對郵政局故意不當行為指控的訴訟。
他們表示，第五巡迴法院的決定可能「打開訴訟的閘門」。他們指出，郵政服務每年投遞約 1,130 億件郵件，並收到約 335,000 起有關郵件遺失和其他問題的投訴。
托馬斯說：“我們認為，郵政例外涵蓋了因故意未能投遞郵件而對美國提起的訴訟。” “我們不決定是否排除小南的所有主張。”
首席大法官小約翰·G·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）、大法官塞繆爾·A·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）、布雷特·M·卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）與托馬斯一起限制針對郵政服務的訴訟。
法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）持不同意見，她表示，該法律提到了郵件的“丟失”或“流產”，這表明存在疏忽。
索托馬約爾寫道：“今天，法院發現，一個例外——郵政例外——阻止個人因郵政員工故意不當行為造成的傷害獲得康復，包括員工惡意扣留郵件。”
與她一起的還有埃琳娜·卡根 (Elena Kagan)、尼爾·M·戈薩奇 (Neil M. Gorsuch) 和科坦吉·布朗·傑克遜 (Ketanji Brown Jackson) 大法官。
