华盛顿—— 分裂的最高法院为特朗普总统在未经国会批准的情况下主要使用私人资金完成新白宫宴会厅的建设扫清了道路。
投票结果为 5 比 4。周一，法官批准了特朗普及其律师的紧急上诉，并推翻了法官停止施工的命令。
但首席大法官小约翰·J·罗伯茨 (John J. Roberts Jr.) 与法院的三名自由派人士持不同意见。
结果是值得的。
保守党多数派表示，国家历史保护信托基金及其成员并未因白宫舞厅项目而受到个人伤害，因此无需起诉特朗普或国家公园管理局。
他们还表示，特朗普和他的任命者强调新宴会厅对于国家安全是必要的，并表示下级法院法官不应干预。
从本质上讲，这一决定为特朗普的单干方式开了绿灯，这与他作为酒店建筑商的历史是一致的。他认为白宫需要一个能够容纳数百名政要的大型宴会厅。十月，他下令拆除东翼，为他更大的宴会厅让路。
他还表示，该项目的大部分资金将通过 4 亿美元的私人捐款支付。
但宪法赋予国会处置属于美国的财产的权力。 1912 年的法律规定，“未经国会特别授权，不得在……哥伦比亚特区的公共土地上建造新建筑”。
特朗普选择无视该法律，也没有寻求共和党领导的国会的批准。
去年12月，国家历史保护信托基金提起诉讼，称特朗普是白宫的“临时房客，而不是主人”。
美国地区法官理查德·莱昂裁定，未经国会批准，特朗普无权在白宫修建新宴会厅，并下令停止地上建设。
哥伦比亚特区地方法院以 2 比 1 的投票结果确认了这一决定。
“国会没有授予行政部门不受约束的权力，可以根据特定总统的意愿从根本上重新设计、重塑和翻新白宫——人民之家，”帕特里夏·米利特法官在上诉法院写道。
8月14日，特朗普的律师向最高法院提出快速上诉。
大多数法官允许特朗普驳回诉讼，认为历史保护主义者无法证明他们受到了一个巨大的新宴会厅的伤害，该宴会厅可能使总统的历史豪宅相形见绌。
