一位曾幫助推翻 Theranos 的普利策獎調查記者現在正與硅谷最大的人工智能公司展開較量，指責他們抄襲他的著作來創建價值數十億美元的聊天機器人。
約翰·奎雷羅 (John Quereiro)，背後的記者 《華爾街日報》曝光了名譽掃地的血液檢測初創公司 Theranos週一在加州聯邦法院起訴六家主要人工智能公司，指控他們非法使用受版權保護的書籍來訓練他們的人工智能係統。
暢銷書《Bad Blood》的作者 Quereiro 與其他五位作者一起對 Google、Elon Musk 的 xAI、OpenAI、Meta Platforms、Anthropic 和 Perplexity 提起訴訟。
起訴書指控這些公司盜版書籍，並將其輸入到為流行聊天機器人提供支持的大型語言模型中——未經許可或沒有補償。
該案標誌著第一起以 xAI 為被告的版權訴訟，擴大了作者和出版商對人工智能係統訓練方式日益增長的法律攻擊。
現供職於《紐約時報》的卡雷羅和其他原告指控，人工智能行業將其核心技術建立在被盜的知識產權之上，吸引巨額投資並獲取利潤，而創造者卻一無所獲。
Perplexity 的一位發言人表示，該公司“不為書籍建立索引”。
其他被告沒有立即回應置評請求。 據路透社報導。 《華盛頓郵報》聯繫了他們。
此次訴訟正值一波版權訴訟浪潮中，人工智能開發人員從互聯網上抓取文本、圖像和其他作品來訓練他們的模型。
與其他備受矚目的案件不同，卡雷羅和其他作者刻意避免集體訴訟，因為集體訴訟會將索賠捆綁在一起，並允許公司通過談判達成單一和解。
作者表示，集體訴訟通過限制被告的曝光度而對被告有利。
訴狀稱：“法學碩士公司不應該能夠如此輕鬆地以低廉的價格解決成千上萬的高價值索賠。”
該文件直接針對最近的和解 Anthropic 同意支付 15 億美元 和解由作者提起的集體訴訟，這些作者聲稱該公司盜版了數百萬本人工智能培訓書籍。
卡雷魯和他的其他原告放棄了這項交易，認為它極大地低估了作者的權利。
根據新的起訴書，人類和解協議中的集體成員將因侵權作品獲得“《版權法》法定上限 15 萬美元的一小部分（僅 2%）”。
作者表示，這一結果說明了為什麼集體訴訟未能追究人工智能公司的責任。
奎雷羅此前曾在法庭上批評 Anthropic 的行為，稱該公司使用盜版書籍是“原罪”，並認為和解協議不足以阻止未來的不當行為。
週一的訴訟由 Freedman Normand Friedland 的律師提起，其中包括凱爾·羅奇（Kyle Roche）——卡雷羅在 2023 年《紐約時報》專欄文章中介紹了這位律師。
在 11 月份關於 Anthropic 集體訴訟的聽證會上，美國地區法官 William Alsup 批評羅氏共同創立的一家獨立律師事務所安排作者避免達成和解，轉而達成法官所說的“更甜蜜的協議”。
據路透社報導，羅氏週一拒絕發表評論。
