马克·扎克伯格周一发表了一篇长文，详细阐述了他对人工智能的看法，并宣布了 Meta 未来如何开发该技术的几项计划。在 Meta 发布了一种新的开源 AI 模型以与 Anthropic 和 OpenAI 产品（名为 Muse Glimmer）竞争的同一天，首席执行官的文章上线。
在题为“未来属于每个人”的帖子中，扎克伯格用 6000 多字讨论了一系列与人工智能相关的话题，包括数据中心、政府监管、网络安全、生物武器的制造、劳动力市场的混乱、监控权力等等。这篇文章提出了人工智能作为个性化“超级智能”的乌托邦愿景——使用这个术语 60 次。
“有些人认为，超级智能本身或控制它的一小群专家应该决定什么对人类最有利。我们不同意，”扎克伯格写道。
扎克伯格帖子的核心是免费下载、开放权重的人工智能模型（Meta 开发的那种）以及政府对人工智能缺乏监管。扎克伯格的立场使他和 Meta 与行业领导者 OpenAI 和 Anthropic 区分开来，后者认为开源人工智能是危险的。这两个边境实验室都发布了专有的人工智能产品，并认为尖端模型应该由构建它们的公司严格控制。
扎克伯格发表此文之际，硅谷正就如何监管人工智能发展展开激烈辩论，包括创建一个用于测试新模型的秘密白宫框架，以及关于是否限制使用中国制造的开源人工智能的持续辩论。随着 Anthropic 和 OpenAI 走在人工智能行业的前沿，Meta 等竞争对手也对其主导地位持谨慎态度，并试图将其开放模型定位为替代方案。
扎克伯格将 Meta 的开放式人工智能视为一种更加民主的技术版本，能够在用户之间创造“权力平衡”，无论他们与国家、公司还是个人有关。他的计划要求用户决定人工智能模型应该具有什么“价值”，而不是由公司用严格的护栏和信念对其进行编码。
扎克伯格写道：“如果超级人工智能的力量掌握在少数个人、企业、政府或人工智能手中，那么自然会导致对所有人不利的结果。”
科技领导者通过发布广泛而模糊的人工智能哲学论文创造了一个家庭手工业，这些论文同时作为自己公司和产品的营销材料。 Anthropic 的 Dario Amodei、OpenAI 的 Sam Altman、Palantir 的 Alex Karp 和风险投资家 Marc Andreessen 都就该技术的优点和危险撰写了冗长的宣言。
除了开源模型之外，扎克伯格还呼吁加速数据中心等人工智能基础设施的建设。在美国，资源匮乏的数据中心的大规模开发已成为一个有争议的问题，公众的反对意见迅速增加，政界人士呼吁暂停数据中心的建设。扎克伯格在文章中写道，Meta 将创建一个基金，对数据中心附近的当地社区进行更多投资，并引用了路易斯安那州的一个例子，该州的一些教师由于公司基础设施投资带来的销售税收入增加而获得了 5 万美元的奖金支票。
在政府测试人工智能模型的网络安全风险时，扎克伯格同意这些公司应该共享“中级培训检查点和技术人员”，但没有提供太多细节。他指出，监管可能会导致中国在人工智能竞赛中超越美国，而中国在基础设施建设方面已经具有优势。
简讯促销后
扎克伯格表示：“任何放慢美国模特发布速度的政策，哪怕是一个月，都可能让外国模特发布，从而给美国的领导地位带来重大风险。”
扎克伯格的许多政策计划在他的文章中都没有详细说明，或者他重申了之前关于人工智能将创造丰富财富和繁荣的主张，例如吹捧每个人都拥有创造新业务的“发明超能力”。他对未来的看法也与该公司的人工智能智能眼镜等元产品有着内在的联系。
扎克伯格说：“每个人都有一位私人经纪人，他具有非凡的能力来了解你、你的目标和你关心的一切。” “你将能够通过任何设备（包括你的眼镜）与你的代理互动，让你与你关心的人在一起。”
扎克伯格主要在人工智能、自主武器和政府监控造成的失业等棘手问题上将他们边缘化。执法部门和军队已经比普通人拥有更多的情报收集能力，扎克伯格认为，随着人工智能的普及，这种情况将继续下去。他承认，公司规模可能会因人工智能而缩小，但该技术将创造新的经济机会。
“人们将不得不适应，这将是一个挑战，”扎克伯格在谈到新技术对劳动力的干扰时说道。 “但如果每个人都有一个超级聪明的私人代理人，可以教我们新技能并帮助我们适应变化，事情就会顺利得多。”
