時間人工智慧改變我們生活的速度令人目眩。與先前的科技革命（無線電、核分裂或網路）不同，政府並沒有起到帶頭作用。我們知道人工智慧可能很危險；聊天機器人為青少年提供有關自殺的諮詢，並可能很快就能教他們如何製造生物武器。然而，沒有相當於聯邦藥物管理局的機構，該機構在新模型公開發布之前對其安全性進行測試。與核工業不同，企業 您沒有義務揭露違規行為或危險事故。來自科技業的強大遊說、華盛頓令人癱瘓的兩極化，以及如此強大且快速發展的技術的絕對複雜性，使聯邦監管陷入困境。歐洲官員面臨對一些規則的抵制，有些人認為這些規則阻礙了歐洲大陸的競爭力。儘管美國的幾個州正在測試人工智慧法律，但它們的運作是試探性的，唐納德·川普曾試圖使它們無效。
OpenAI 的 ChatGPT 和谷歌的 Gemini 等人工智慧平台的高層表示，他們擔心安全問題。但擁有人工智慧的未來意味著要投資數十億美元到連其創建者都無法完全理解的模型上，並做出添加廣告等選擇，以及五角大廈擁有的能力。 我現在正在看 Anthropic – 這增加了風險。 Anthropic自稱是最認真的尖端人工智慧公司， 他的模特兒說 被訓練成「想像一個有思想的高階人類員工」將如何權衡效用和可能的危害。該指令呼應了多年前對矽谷公司的批評，這些公司的董事會孤立地影響著世界各地用戶的生活。消費者不相信他們得到了良好的照顧。 至少 77% 的美國人 去年的調查認為人工智慧可能對人類構成威脅。
我們並沒有陷入政府強有力監管的遙不可及的希望與歷史上最強大的公司自我監管之間。至少在立法者採取行動之前，獨立監督提供了在人工智慧的潛力和危險之間做出決定的機會。透過採用獨立監督，人工智慧公司可以證明他們足夠重視公眾的信任，並願意為此奮鬥。
獨立監督背後的邏輯很簡單。無論企業領導人的意圖如何，他們對股東和投資者的責任決定了他們如何在成本和安全之間進行權衡，從而增加收入和利潤。雖然與公司聲譽、客戶忠誠度和道德相關的長期考慮可能會成為減速帶，但贏得人工智慧競賽需要有風險偏好。關於社群媒體如何助長謀殺、扭曲選舉和損害年輕人心理健康的最新發現表明，科技的令人陶醉的力量如何掩蓋警訊。
對人工智慧的獨立監督提供了揭示、分析和管理其風險的能力，讓倡議者和社區對這些技術如何重塑社會有更多的控制權。社交網路就是一個例子。 2020 年，Meta（當時的 Facebook）因被指控助長緬甸羅興亞人危機而蒙受打擊 創建了監事會希望能讓公司脫離困境。次年初，公司採取了一項政策 承諾尊重人權法。儘管成立五年的董事會未能達到一些人所希望的“Facebook 最高法院”，但其記錄為有效獨立監督人工智慧的前景及其重要性提供了重要的經驗教訓。
監控需要多元化的視角。與其他人工智慧先驅公司一樣，Meta 在每個人口稠密的大洲都有使用者。在門洛帕克校園的安全範圍內決定他們可以發布什麼、不能發布什麼，這留下了盲點並引發了不滿。監督委員會的 21 名成員擁有廣泛的文化和專業知識來解決敏感內容審核問題（例如，暴力影片是否應該作為新聞分享，還是作為對受害者尊嚴的侮辱而刪除）。董事會由具有以下資格的成員組成： 居住在超過 27 個國家其中包括保守派和自由派、記者、律師、丹麥前首相和諾貝爾和平獎得主。
監督委員會使用 Meta 自己的「社區標準」來評估貼文是否違反規則，包括禁止霸凌或支持恐怖分子。董事會要求 Meta 恪守尊重國際人權法的承諾，包括《公民權利和政治權利國際公約》第 19 條，其中規定了言論自由。人工智慧公司應該做出同樣的承諾，並建立監督機制來執行。與美國的第一修正案或歐盟的線上「被遺忘權」不同，人權法提供了跨國界的共同貨幣。其標準提供了推理方法來指導有關人工智慧的決策，例如機器人拒絕回答問題是否無理地剝奪了用戶的資訊權，或者重複使用用戶的資料是否侵犯了用戶的隱私權。
可近性、協商和透明度至關重要。監督委員會接受公眾的電話，宣布選擇審查哪些案件，邀請公眾發表意見，並與專家和受影響社區召開會議。他做出了200多項決定s 詳細的書面意見已被世界各地的法院引用。
自願監督機構的權力取決於其母公司賦予它的權力。儘管監督委員會希望獲得更廣泛的權力，但它給予 Meta 的認可，使其遠遠超出了其他科技公司定期召集和解散的輕量級顧問委員會。 Meta 的監督委員會有權決定是否保留或刪除特定內容，儘管對個別帖子使用此權限感覺就像吹灰燼來撲滅森林大火。其最重要的影響在於選擇錯誤內容的標誌性案例、公開展示決策動機以及發布 Meta 必須回應的建議。據報道，Meta 已實施了董事會 300 多項建議中的 75% 十二月為數十億用戶帶來重大變化。
其中包括在內容消失時提供有關用戶被認為違反的政策的通知，確保言辭嘲諷和諷刺不會作為威脅而被刪除，以及確保公司在自然災害和武裝衝突等危機期間增加資源。該委員會也對更廣泛的政策問題發表詳細的諮詢意見，例如擴大Meta對高調發文者違反政策行為的寬大處理，或者隨著大流行消退，應刪除多少與新冠病毒相關的錯誤訊息。儘管董事會在製定決策和建議時獨立運作，但它依賴 Meta 來獲取關鍵訊息，例如特定內容的確定是由人類還是自動化做出的，以及當內容被錯誤刪除時到底出了什麼問題。人工智慧公司需要提供至少同樣的可見性才能使監控有意義。
一如既往，錢很重要。 Meta 定期將監事會的資金存入信託基金，這樣就不會在一夜之間中斷。但更多元化、更有保障的資源將增強董事會的獨立性。監控先進技術需要花錢。這需要資助專家人員來支援分析和決策，以及提供特定文化和語言專業知識的顧問。然而，考慮到人工智慧的數千億美元投資，即使是嚴格的監控，其成本也可以忽略不計。
人工智慧正在入侵我們的教室、我們的大學和我們的企業。獨立監督是人工智慧公司至少可以做的，以確保他們不會有意或無意地侵占我們的權利。
