專業階層充當超級富豪的禁衛軍。
在獲得了一些財富的象徵後，他們捍衛財富的特權——土地、財產和退休金。他們這樣做，就好像他們——商界領袖、律師、醫生、法官、高級公務員、建築師和這個那個的認可人士——是主要受益者。
基本上，稅收是許多 X 世代和中上收入嬰兒潮世代願意死在上面的一座山。也就是說，他們會在某個時候去世，並希望隨身攜帶盡可能多的錢，無論是作為成功的標誌，為家人提供經濟保障，還是捐給慈善機構。無論出於何種原因，他們絕對不希望民主選舉的機構（國家或地方）擁有這筆錢。
確實，他們繳納的國家稅收比例比15年前高得多，因此他們不願意繳納更多。
這是一個可以理解的立場，只不過他們今天所捍衛的稅收制度是如此複雜，而且充滿了扭曲國家的激勵措施，以至於正在慢慢摧毀經濟。它讓非常富有的人逃避了幾乎所有的義務來支持最初為他們帶來巨大財富的社會。
專業階層似乎並不關心他們對現行稅收制度的捍衛會削弱工作的積極性，特別是作為受薪僱員的工作積極性，也不關心現行稅收制度會阻礙商業投資。
他們計算出，如果可能的話，在提前退休的情況下，他們的高財富水平足以讓他們兌現，靠這些收益度過餘生，並將盈餘傳遞給他們的特權受益人。
針對某個特定群體似乎不公平，但富有的一代構成了反對稅收制度改革的強大遊說團體。
安迪·伯納姆(Andy Burnham)任期頭幾個月的戰場之一將是如何籌集資金來支持他希望提高生活水平的一系列措施，火花即將迸發。
新首相借入更多資金的能力將受到限制，這使得他的顧問別無選擇，只能提高稅收。
對富人徵稅符合他的承諾，即讓政府“更加工黨”，以取悅黨內左翼，儘管傑里米·科爾賓被驅逐，但該黨仍表現出強大的力量。
土地增值稅（LVT）將進一步促進經濟發展並為體系帶來巨大的公平性。任何有興趣了解更多有關我們如何放棄市政稅和印花稅（這兩種主要財產稅）而轉而徵收年度土地增值稅的人都可以閱讀 最新討論文件 由稅收政策協會 Dan Neidle 撰寫。
它以 1.28% 的統一 LVT 稅率取代了 452 億英鎊的市政稅和 115 億英鎊的印花稅。根據 Neidle 計劃，LVT 籌集了 567 億英鎊。根據他的計算，大約 70% 的家庭繳納的市政稅低於目前的市政稅。這些房屋大多位於倫敦郊區和東南部。
非常富有的人將無法逃稅，因為他們無法將自己擁有的土地轉移到海外。
時事通訊促銷後
經濟學家幾乎一致贊成它。這一理論的主要支持者之一弗雷德·哈里森 (Fred Harrison) 寫到，在 19 世紀初，當財富不斷積累且基本上沒有徵稅時，LVT 是如何在最高層進行辯論的，但卻被新創建的專業階層的遊說所擊敗。
伯納姆公開表示支持徵收土地稅，他可能會逐步推行一種制度來取代議會稅和印花稅，讓英格蘭，也許還有英國其他地區（如果他們效仿的話），朝著一個令人興奮的新方向發展，即更有效地利用土地，而不是把它當作財富儲存手段。
同時，它需要額外的流動性。與總理關係密切的人士正在推動提高資本利得稅（CGT），以匹配所得稅起徵點。這將阻止納稅人以犧牲收入為代價累積財富，這種趨勢已經持續了 40 年。
另一個也許是互補的想法側重於資產超過 1 億英鎊的家庭，研究表明這些家庭可以繳納低至零的稅，並且平均稅率至少是底層 80% 家庭繳納的稅率的兩倍。
這些富裕家庭可以繞過資本利得稅，因為他們非常富有，不需要出售資產並觸發更高的資本利得稅支付。這些舉措每項可籌集超過 100 億英鎊。
大約六年前的稅務委員會報告 受到推崇的 一次性財富稅籌集了超過 3000 億英鎊。
解決這個問題並不是膽怯的問題。只要專業階級在退休 40 年後仍然決心保護自己的特權和機會，並以犧牲經濟成長為代價累積財富，伯納姆的決心就會受到考驗。
