據報導，如果最高法院推翻特朗普總統使用緊急權力徵收的關稅，特朗普總統準備根據替代貿易法發動新一波關稅。
如果高等法院最早在一月份做出對總統不利的裁決，預計政府將利用已有數十年曆史的貿易法規來支撐其關稅制度——可能會根據不同的法律依據重新徵收關稅。 據英國《金融時報》報導。
市場已經準備好迎接動盪，交易員警告稱，針對關稅的裁決可能會讓聯邦政府承擔數十億美元的支出，並迫使白宮迅速採取行動重新徵收關稅，以避免收入突然受到打擊。
應急計劃包括擴大使用《貿易擴展法》第 232 條等晦澀難懂的法律，該法律允許以國家安全為由徵收關稅，並已用於針對鋼鐵、鋁、汽車、銅和木材。
白宮正在考慮額外的立法，賦予總統懲罰外貿行為的廣泛權力。
盛德·奧斯汀商業律師特德·墨菲對英國《金融時報》表示：“沒有人認為關稅會取消。”
“它們只是在不同的保護傘下重新發行。他們將在同一天重新發行利率。”
據英國《金融時報》報導，多項 232 調查已經展開，包括針對半導體、藥品和藥物、關鍵礦物和航空航天零部件的調查。
據該報報導，這些調查的結果尚未公佈，如果法院撤銷其緊急權力，政府就可以準備好證明新關稅的合理性。
貿易律師告訴英國《金融時報》，白宮正在考慮的其他法律包括針對不公平外貿行為的 1974 年《貿易法》第 301 條，以及第 122 條和第 338 條。
雖然第 301 條被認為是經常使用的主力法規，但另外兩條——第 122 條和第 338 條——是被動法律，已經存在了數十年，但很少得到執行。
分析師告訴英國《金融時報》，如果其他法律途徑被切斷，這些法律可能允許總統對貿易夥伴徵收臨時關稅，甚至是高於現狀的關稅。
據英國《金融時報》報導，後備選項似乎存在一些局限性，貿易律師指出，替代法律將需要更正式的調查結果和程序步驟，從而限制了總統快速提高或降低關稅作為對主要貿易夥伴的影響力的能力。
“如果最高法院作出不利於政府的裁決，特朗普使用關稅作為懲罰和獎勵的權力將大大減少，”重新思考貿易組織主任兼律師勞裡·瓦拉赫(Laurie Wallach)告訴英國《金融時報》。
“根據其他法律，政府必須證明使用關稅的合理性，”她說。
美國政府警告稱，如果該國最高法院裁定反對關稅，經濟將受到損害，白宮發言人告訴英國《金融時報》，最高法院取消關稅的“經濟和國家安全影響”將是“巨大的”。
白宮發言人庫什·德賽週二在給《華盛頓郵報》的一份聲明中表示：“特朗普總統合法行使了國會授予行政部門的緊急關稅權力，政府有信心最高法院在此事上取得最終勝利。”
美國今年估計獲得了 2000 億美元的關稅收入，但進口商已經在爭先恐後地捍衛自己的主張。據英國《金融時報》報導，各公司正在聘請律師並準備上訴退款，其中包括零售巨頭好市多（Costco），該公司已提起訴訟，要求保留在關稅取消時收回關稅成本的權利。
據英國《金融時報》報導，任何反對特朗普使用緊急權力的決定都預計會擾亂金融市場，分析師警告稱，隨著投資者準備增加政府借貸以填補海關收入損失留下的潛在漏洞，債券價格可能會下跌，收益率可能會上升。
在新數據顯示第三季度GDP年增長率穩定在4.3%（兩年來最快增速）之後，特朗普上週將其關稅歸功於其關稅推動了美國經濟的增長。
