這是一個緩慢的判決，其一些指責隱藏在條款和法律術語中。但如果你把這些因素放在一起，就會發現這是對以色列在被佔領土上的行為的高度批評。不僅在加沙，而且在約旦河西岸和東耶路撒冷。
國際法院的裁決 表示以色列應該促進——而不僅僅是允許——提供人道主義援助 聯合國及其實體向加沙地帶提供援助。
對近東救濟工程處許多行動的禁令被視為非法，而且以色列作為“佔領國”的義務一直存在爭議。
有人呼籲允許紅十字會接觸以色列當局關押的巴勒斯坦囚犯，並提出各種要求——或者可能是提醒——以色列對那些陷入武裝衝突的人所負有的義務。
以色列已經表示“完全拒絕”這些以諮詢決定形式出現的調查結果，並稱整個過程是出於政治動機並且基於虛假信息。
以色列堅稱其限制近東救濟工程處的決定是由於該機構與哈馬斯之間的關係，並稱這種關係“感染”了近東救濟工程處的工作人員。
國際法院的裁決對以色列近東救濟工程處的索賠有何看法？
法院在裁決中表示，沒有任何證據表明近東救濟工程處的中立性受到損害，也無法證實以色列關於近東救濟工程處約10%工作人員是哈馬斯活躍成員的說法。
近東救濟工程處內部的聯繫人告訴我，他們希望這能夠集中註意力並推動“長期問責……以阻止針對聯合國世界各地組織的行動正常化。”
請使用Chrome瀏覽器以獲得更方便的視頻播放器
該慈善機構告訴天空新聞，援助沒有按照承諾的數量到達加沙
問題是這個決定雖然至關重要，但是否會對現實世界產生任何影響。
以色列當然不會因此改變其法律。她長期以來一直給聯合國貼上對以色列有偏見的標籤，只要她得到白宮的支持，以色列總理內塔尼亞胡就會覺得他不必擔心這一決定。
內塔尼亞胡否認了之前關於他的國家應對種族滅絕和飢荒負責的聲明，因此他不會為今天的決定而感到不安。
閱讀更多：
英國部署軍隊“監督加沙停火”
美國成為展示外交實力的中心舞台
但法院的判決將再次將國際焦點轉向以色列的行動。
這可能會促使內塔尼亞胡的一些反對者呼籲克制。但更有可能的是，它實際上可能鼓勵更極端的政治對手將以色列描繪成受政治啟發的暴民正義的受害者。它不但不會平息言論，反而會激怒言論。
