在《衛報》證實避免藥品關稅的協議除了頭條新聞的有限條款外沒有任何潛在文本後，部長們和高級議員們警告說，英國與唐納德·特朗普的協議是“建立在沙子上”的。
美英本月宣布的關於藥品的“具有里程碑意義”的協議，意味著國民醫療服務體係將支付更多的藥品費用，以換取對該行業零關稅的承諾，但除了兩份政府新聞稿中包含的主要內容外，仍然沒有任何法律依據。
華盛頓決定暫停價值 310 億英鎊的“科技繁榮協議”，加劇了對該協議基礎的擔憂，該協議被譽為“我們與美國關係的代際轉變”。在美國聲稱英國在減少其他領域的貿易壁壘方面沒有取得進展後，該協議被暫停。
另據報導，儘管 1 月份的最後期限迫在眉睫，但美國尚未簽署特朗普在 5 月份簽署的第一份關稅協議中向英國農民提供的讓步，該協議被凱爾·斯塔默 (Keir Starmer) 譽為“歷史性”。
衛生部表示，談判人員正在討論藥品交易的詳細協議。該部被要求提供主要條款 分享了他的新聞稿 歡迎“歷史性的英美藥品交易”以及鏈接 美國政府的同等公告 就藥品價格達成“原則協議”。
批評人士指出，兩份新聞稿對這筆交易的描述截然不同。英國的聲明稱讚英國是“世界上唯一保證對美國藥品實行零關稅的國家”，而美國的聲明則主要關注NHS將如何為新藥多支付25%的費用。
貿易專家大衛·赫尼格(David Henig)表示：“當我們知道特朗普總統有不兌現諾言的記錄時，英國政府將同意提高藥品價格，以換取零關稅的口頭承諾，這是一個嚴重的風險。”
“私營企業可以與美國政府合作，通過威脅撤回投資來脅迫英國政府，這也是一個大問題。就國際貿易政策而言，這一切都不正常，政府需要解釋這筆交易以及未來如何避免此類事情。”
通常，談判代表會簽署一份臨時法律文本，然後接受雙方的詳細檢查，但美國尚未就藥品問題達成任何協議。
部長們私下告訴《衛報》，他們擔心政府與美國的協議脆弱且不可靠。
一位人士表示，有人擔心英國和特朗普政府之間的一系列協議是“建立在沙子上”。另一位人士表示，這種不穩定是“我們跨大西洋關係的新常態”，“系統中存在額外的波動性和不可預測性”。
衛生特別委員會主席萊拉·莫蘭(Layla Moran)表示：“唯一比特朗普在兩級之間發脾氣更令人驚訝的是，英國政府天真地認為他的政府是一個真正的行為者。NHS太有價值了，不容小覷，現在的擔憂是，這項已經可能讓英國納稅人損失數十億美元的協議，如果陷入混亂，最終是否會造成更大的損失。”
商業和貿易特別委員會主席利亞姆·伯恩表示，部長們需要集中精力讓科技繁榮協議重回正軌。
政府數據淡化了美國放棄該製藥交易的可能性，該交易的敲定時間比預期要長幾週。一位消息人士稱，美國製藥業遊說該協議是因為希望藥品進口和價格具有確定性，而相比之下，科技繁榮協議“一直相當抽象”。
官員們承認，更廣泛地說，波動性是與特朗普政府打交道的重要組成部分。但他們指出，由於簽署了協議，英國已經為企業取得了具體成果。
“我們的鋼鐵關稅為 25%，這比世界其他國家要好，這一事實並非無關緊要。我們的汽車關稅也是如此，”一位官員表示。 “我們比其他主要經濟體處於更具競爭力的地位。”
然而，去年5月達成的歷史性美英關稅協議在執行過程中出現問題，下個月生效的牛肉出口配額仍有待正式批准。
全國農民聯盟主席湯姆·布拉德肖 (Tom Bradshaw) 表示：“據我們了解，美國尚未簽署 13,000 個互惠關稅配額。雖然美國已經可以進入我們的非激素處理肉類牛肉市場，但我們正在推動英國牛肉生產商能夠按照協議從 1 月 1 日起獲得互惠配額。”
“這一點尤其重要，因為我們知道，其他經濟部門仍然面臨著與美國重新談判的強大壓力，而且我國政府正在探索可以與美國做更多的事情。我們敦促政府繼續推動互惠配額在年底前超過限制，以確保它不能繼續被用作討價還價的籌碼。”
該協議除了對大多數英國出口產品徵收 10% 的關稅（低於其他國家的稅率）外，還包括“將英國鋼鐵和鋁的關稅降至零”。該協議的這一方面並未實現，英國鋼鐵的關稅仍維持在 25%，而其他國家則支付 50% 的關稅。
一位行業領袖表示，有關鋼鐵關稅的談判“毫無進展”，但他認為本週的障礙是“美國的咆哮，因為他們對英國在其他領域行動不夠快感到失望”。
上週，美國商務部長彼得·凱爾在華盛頓與包括商務部長霍華德·盧特尼克在內的美國高級官員舉行會議之前，美國通知英國，由於更廣泛的貿易分歧，美國將暫停《技術繁榮協議》。
幾位官員表示，會議“非常積極”。雙方同意在一月份恢復談判。
