我目前尚不清楚 Meta 的新款智能眼镜能否名副其实地名副其实“变态眼镜”——这是为了认识到可穿戴相机对偷窥狂的明显吸引力。在英国，酒吧连锁店 Wetherspoons 和剧院集团 ATG，以及餐馆、学校和会员俱乐部，因过去一周被禁止使用的设备而受到越来越多的批评。这些组织的隐私应该受到赞扬。相比之下，监管机构似乎再次陷入困境。
不可避免地，已经有关于妇女受到虐待的报道。今年早些时候，英国广播公司采访了几位未经同意就被拍摄的人，并将视频上传到社交媒体。在一种情况下，内容创建者要求付费才能将其删除。截至 2025 年 3 月，英格兰和威尔士性犯罪报告增加 11%，其中一半以上是基于图像的性虐待和网络闪现。显然，智能眼镜的普及将助长此类犯罪。
这并不是唯一令人担忧的原因。隐私具有深远的重要性，正如禁止在其场所使用智能眼镜的企业所发现的那样，许多人不希望自己的生活被拍摄。虽然在公共场合录像并不违法，但智能眼镜佩戴者并不有权对其他人进行非自愿监视。无论 Meta 认为它是什么，在摄像头使用时闪烁且无法禁用的 LED 灯都不是充分的防御措施。酒吧、公园、海滩和工作场所不是电影场景。
马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 的公司在其最新产品上投资了 800 亿美元，不太可能轻易放弃让眼镜像手持式眼镜一样普及的雄心，而不是面戴式智能手机。在第一款谷歌制造的智能眼镜失败十年后，Meta 下了很大的赌注，致力于使其最新版本更加时尚、实用且价格实惠——英国售价从 269 英镑起。凯莉·詹纳 (Kylie Jenner) 为今年夏天的广告活动选角，以及针对幼儿父母的“不错过任何一个时刻”的口号，似乎是为了减轻人们对男性使用眼镜进行性剥削的担忧。
与大多数数字设备一样，它们可能有用，也可能有害。可以阅读文本或解释图像的智能眼镜可以帮助盲人或视障人士，从而改变他们的生活。英国或其他地方的任何限制都应旨在允许这种用途继续下去——就像导盲犬不受家养动物规则的约束一样。应该认识到智能眼镜为有特定需求的人群带来的好处，但不应因此而忽视其潜在的危害。
技术控制难度大。但考虑到英国政府最近采取措施限制年轻人使用智能手机，以及公众对性感人工智能图像的强烈抗议，令人失望的是，部长们迄今为止几乎没有就隐藏式可穿戴摄像头的推出发表任何言论。尽管科技公司将其产品作为可供使用的工具进行营销，但过去二十年的主要教训之一是消费者很少能像他们希望的那样拥有控制权。部长和监管机构需要积极主动，而不是被动，因为梅塔刻意模糊了观看和拍摄之间的界限。
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发表，请单击此处。
