内华达州已就特朗普政府在拉斯维加斯实施大规模减水的计划提起诉讼，这可能会成为一场旷日持久的科罗拉多河水法律战的第一轮。
特朗普政府三天后该州提起诉讼 释放 这 平坦的 要求内华达州、亚利桑那州和加利福尼亚州在未来两年内减少约 20% 的用水量。如果有必要，该计划允许在未来十年内进行更大规模的强制削减，以防止因干旱而枯竭的河流水库达到极低的水位。
“内华达州南部可能会失去本已微薄的科罗拉多河拨款的 70% 以上”，而其他四个州——科罗拉多州、犹他州、新墨西哥州和怀俄明州——“不需要捐款，”内华达州州长、共和党人乔·隆巴多 (Joe Lombardo) 在周一宣布这一进程时表示。
“这与政治姿态无关，”隆巴多说。 “对于一个代表我们州约三分之二公民和大部分经济的社区来说，这是一个生存问题。”
由于全球变暖加剧了严重干旱，科罗拉多河水库在过去 26 年里急剧下降。最大的是米德湖和鲍威尔湖， 我从来没有低过。
格伦峡谷大坝毗邻亚利桑那州佩吉市附近的鲍威尔湖。该国第二大水库鲍威尔湖已达到历史最低水位。
（大卫·麦克纽/盖蒂图片社）
内华达州领导人表示，根据该计划，该州每年 300,000 英亩 – 英尺的土地分配额可能会减少至仅 86,500 英亩 – 英尺，他们称这将摧毁拉斯维加斯及周边城市。
内华达州首席谈判代表兼南内华达水务局总经理约翰·恩茨明格（John Entsminger）表示：“这根本不是一个大都市区能够适应的减少。” “这将对我们提供安全可靠的供水能力产生灾难性影响。”
拉斯维加斯地区约 90% 的水来自河流。在过去 25 年里，它的使用量已经减少了约 40%， 消除干渴的草 在许多地区，并禁止在新小区修建草坪。
“我们已经清楚地展示了我们的适应能力以及用更少的资源做更多的事情，”恩茨明格说。 “然而，保护也有其局限性，内政部提出的用水量根本无法满足这个社区的基本需求。”
科罗拉多河为从丹佛到圣地亚哥等城市的约 3500 万人以及 30 个土著部落和 500 万英亩农田提供水源。大约四分之三的抽水通过运河流向农场，生产牲畜用的苜蓿以及生菜、西兰花和其他作物。
今年，落基山脉的降雪量是有记录以来最低的，而融雪的缺乏导致水库水位下降。
六月，科罗拉多州卡本代尔附近，农民比尔·法尔斯 (Bill Fales) 在自家牧场检查灌溉线路。科罗拉多河为约 500 万英亩农田供水。
（罗伯特·高蒂尔/洛杉矶时报）
过去三年来，谈判代表多次举行谈判，试图在七个州之间达成协议，但下游三个州加利福尼亚州、亚利桑那州和内华达州与上游四个州陷入僵局。
作为计划的一部分，特朗普政府接受了加利福尼亚州、亚利桑那州和内华达州的提议，到 2028 年底将其用水量减少 320 万英亩英尺。
加利福尼亚州将减少科罗拉多河用水量约 12%，亚利桑那州将减少约 31%，内华达州将减少 28%。
特朗普政府并未要求科罗拉多州、犹他州、新墨西哥州和怀俄明州减水。
内政部负责水和科学的助理部长安德里亚·特拉夫尼切克（Andrea Travnicek）表示，这是因为联邦政府在上游和下游州有不同的“责任和权力”。
然而，恩茨明格表示，在之前的协议中，所有七个州都做出了贡献，而联邦计划则与这种合作方式截然不同。
“每个使用科罗拉多河水的人都有更有效地利用它的既得利益，这样我们就能以更少的资源生存，”恩茨明格说。 “专注于少数州的计划最终没有成功的机会。”
即使该州将其告上法庭，恩茨明格也强调内华达州对谈判持开放态度。
节点 诉讼， 内华达州认为，特朗普政府的计划违反了《国家环境政策法》、《行政程序法》和《里约法》，要求法院停止实施。它还声称，内政部未能解释大幅减水会给内华达州南部 1800 亿美元的经济造成的严重损害。
亚利桑那州领导人也提出了类似的担忧，称该计划下更严厉的削减将严重损害该州。
亚利桑那州首席谈判代表汤姆·布查茨克(Tom Buschatzke)上周表示，该州“保留可能采取法律行动的权利”。
亚利桑那中心项目运河将水输送到凤凰城。根据特朗普政府的计划，亚利桑那州通过运河接收的大部分或全部水可能会被切断。
（罗纳尔多·博拉尼奥斯/洛杉矶时报）
亚利桑那州面临特别大的水量削减，因为亚利桑那州中部项目（流向菲尼克斯和图森地区的一系列运河）不像其他渡槽那么古老，赋予它低优先级的水权，使其成为最先削减水量的项目之一。根据特朗普政府的计划，亚利桑那州通过运河接收的大部分或全部水可能会被切断。
亚利桑那中心项目总经理布伦达·伯曼（Brenda Burman）称联邦计划“有缺陷”，并表示“所有依赖这条河流的州都应该成为解决方案的一部分。”
他的机构在一份书面声明中表示，2028 年之后，联邦计划将允许“在亚利桑那州进行不成比例、非法和无法容忍的削减”。
亚利桑那州立大学水法教授瑞德·拉尔森表示，内华达州的案件可能最终会在美国最高法院审理，尽管结果很难预测，但该州提出了强有力的主张。
拉尔森在一封电子邮件中说：“科罗拉多河诉讼不仅仅是关于谁获得多少水，而是关于美国宪法关于谁拥有或应该有权做出决定的规定。”
他说，此案可能需要数年时间，如果法院阻止该计划，各州可能必须弄清楚在此期间该怎么做。
拉尔森说：“诉讼远非理想的结果，它会带来许多成本、风险和不确定性，而这是每个人都想避免的。” “但它有它的好处。当双方沟通不好时……就该提起诉讼了。”
最高法院上次卷入科罗拉多河重大纠纷是 1963 年的里程碑式裁决 亚利桑那州 vs 加利福尼亚州。
加利福尼亚州使用的科罗拉多河水比任何其他州都多。加州水务部门均未表示该州正在考虑提起诉讼。
