他們沒有喊口號，也沒有舉起標語。他們手中的請願書涉及看似無害的主題，如空氣質量、城市公園和付費停車。
但在九月一個寒冷的早晨，人們在莫斯科市中心的普京政府大樓周圍有序地排隊，是為了傳遞更廣泛的信息。面對克里姆林宮對異見日益嚴格的限制，他們希望表明，對政府不滿的俄羅斯人並不孤單。
“俄羅斯的政治空間明顯縮小，但仍然存在一些機會，”幫助組織請願者集會的長期政治家鮑里斯·納傑日丁 (Boris Nadezhdin) 說。 “我的工作是表明我們在這裡，我們的聲音需要被聽到。”
2022 年入侵烏克蘭後，俄羅斯大幅加大了對政府批評的打擊力度，迫使持反對派態度的俄羅斯人試圖避開允許的紅線。
幾年前，弗拉基米爾·普京總統的批評者可能會被選入地區立法議會或市長辦公室。組織“未經授權的集會”的公民將被處以罰款，而不是監禁。
但戰爭爆發後，譴責烏克蘭平民死亡的人被投入監獄。隨著戰時鎮壓的繼續，街頭音樂家因表演“違禁”歌曲而被監禁。選舉觀察員被送往監獄對投票進行例行監督。
對於許多克里姆林宮批評者來說，選擇是困難的。他們可以離開這個國家並反對流亡的俄羅斯政府，就像許多人所做的那樣。或者他們可以留下來並停止他們的政治活動。
一些人選擇留下來並儘可能保持政治活躍。
活動人士組織了他們所謂的“寫信派對”，在咖啡館或俱樂部聚會，給政治犯寫信。被邊緣化的自由黨“亞布洛科”組織舉辦了慈善拍賣會來支持囚犯，要求名人（其中一些是流亡者）捐贈物品。留在俄羅斯的反對派政客舉辦了有關政治話題的研討會和討論，邀請人們通過 Telegram 聊天組參加私人會議。
一些俄羅斯人已經放棄了國內政治，轉而關注政治性較低的問題，例如動物權利或環境，這些問題不會直接挑戰克里姆林宮的權力。其中之一是尼古拉·利亞斯金 (Nikolai Lyaskin)，他是反對黨領袖阿列克謝·納瓦爾尼 (Alexei Navalny) 的長期盟友，去年在西伯利亞監獄去世，享年 47 歲。
在克里姆林宮於 2021 年以“極端主義”為由禁止納瓦爾尼的組織之前，利亞斯金在抗議集會上與他並肩呼籲普京辭職。利亞斯金因在 2021 年組織抗議活動而被判處一年緩刑。
納瓦爾尼的組織被禁止後，他並沒有逃跑，而是改變了自己的關注點。這些天他在網上發布了有關莫斯科回收的信息。
利亞斯金表示，俄羅斯流亡者批評他在相對較小的問題上發表言論，而不是在房間裡的大像上發表言論：普京和他在烏克蘭的戰爭。
“我很樂意能夠說任何我想說的話，但現在我只能談論回收和垃圾填埋場 – 我會的，”他說。
每隔一個週末，利亞斯金和他的盟友就會在莫斯科設立臨時站，收集和分類廢物以供回收。他說他很感激仍然能夠生活在自己的國家並與志同道合的人聚集在一起。
“我們必須做不被禁止的事情，”他說。 “這是我們保持集體理智所能做的最好的事情。”
一些留在俄羅斯的克里姆林宮反對者並沒有完全放棄從政的想法。
納傑日丁現年 62 歲，是俄羅斯反對派資深人士、前議員。
去年，他作為唯一的反戰候選人發起了一場充滿活力的總統競選活動。等待簽名支持其候選人資格的人們排起長隊，這讓克里姆林宮感到害怕，納傑日丁不被允許參選。
他仍然打算參加明年的議會選舉，儘管他預計選舉當局會再次聲稱他收集的簽名是假的。
當他和他的盟友提出在莫斯科聚集數百名請願者就看似無可爭議的問題進行遊說的想法時，他表示，他正在尋找可靠的方法來表明“數以千萬計的人不支持普京”。
另一位反對派政客尤利婭·加利亞米娜 (Yulia Galyamina) 幫助宣傳了請願者的集會，儘管她在入侵後不久因反戰抗議而被捕，但仍留在俄羅斯。
她此前曾領導過莫斯科的重大抗議活動，並在當地議會任職。但她被貼上了“外國特工”的標籤，這使她無法競選公職或舉行公開集會。
加利亞米納是一名大學教授，此後開始參與莫斯科社區的激進主義活動，指導草根活動人士。 “我們必須擠過我們能找到的每一條裂縫，”她說。
柏林漢娜·阿倫特研究中心的研究人員在 2024 年對俄羅斯民間社會的一項研究中表示，低水平的激進主義有助於許多俄羅斯人表達不滿，並至少感受到一些“政治行動”。
研究人員表示，這一點變得更加重要，因為克里姆林宮已將其視為政治威脅的任何人作為目標。
上個月，自由派亞布洛科黨副主席馬克西姆·克魯格洛夫被捕。亞布洛科沒有組織反戰集會或運動。像克魯格洛夫這樣的成員找到了通過組織籌款活動來表達對反戰運動的聲援的謹慎方式。
在被捕前，調查人員發現了克魯格洛夫於 2022 年春天撰寫的一篇社交媒體帖子，譴責俄羅斯涉嫌在烏克蘭基輔郊區布恰犯下的戰爭罪行。
“這起刑事案件對每個人來說絕對是一個震驚，”亞布洛科的同事基里爾·岡察洛夫 (Kirill Goncharov) 說。 “馬克西姆一直都很小心。”
莫斯科政治學家亞歷山大·基涅夫表示，儘管亞布洛科對戰爭的批評有所保留，但克里姆林宮擔心他可能成為明年議會選舉的集結點，就像納傑日丁去年在反戰俄羅斯人中獲得支持一樣。
“想像一下他們參加電視辯論並開始談論戰爭問題，那麼每個人都會感興趣，”基內夫說。 “這可能會讓亞布洛科成為一個非常不舒服的計劃的媒介。這不是克里姆林宮所需要的。”
