一項新的研究顯示，五分之二的人強烈支持國家的三重退休金鎖定，並認為應該將其永久化。
民眾承諾意味著國家退休金每年應增加最高金額中的最高金額。 通貨膨脹平均收入成長2.5%。
超過三分之二的 62 歲及以上老年人贊成永久維持這項政策，儘管這種支持在年輕一代中不那麼堅定。
然而，14% 的 18 至 29 歲人群和 22% 30 至 45 歲人群認為三重鎖至關重要，並希望將其固定下來。
AJ Bell 的一項最新民意調查顯示，46 至 61 歲的人中約有 37% 也同意這一觀點。
現任政府承諾繼續增加國家退休金——如果你有資格享受全額統一費率的話，目前國家退休金為 241.30 英鎊——與整個議會的三重鎖定一致。
儘管任何主要政黨在選舉時都不太可能公開承諾放棄三重鎖定，但自 2011 年推出以來，這項承諾已使國家退休金成本增加了 120 億英鎊。
三重鎖定成長：從 2026 年 4 月 6 日起，全額國家退休金總額增加 4.8%，達到每年 12,548 英鎊
AJ Bell 公共政策總監湯姆·塞爾比 (Tom Selby) 表示：“儘管這一承諾的成本及其可能給該系統帶來的潛在代際不公平現象受到越來越多的批評，但各派政治家仍然堅定地致力於國家養老金三重鎖定。”
「原因幾乎可以肯定是冷酷的政治算計。很大一部分公眾支持三重鎖定，特別是老年選民，以及任何表明不會效忠政策的政黨都可能在大選中被消滅。
AJ Bell 對 2000 名英國成年人進行的代表性調查發現，38% 的人希望三重封鎖成為永久性的，而另外 24% 的人則更加矛盾——他們支持，但認為它必須在某個時候結束。
大約17%的人表示他們不知道，15%的人沒有強烈的意見，6%的人表示這是不公平或負擔不起的，應該盡快廢除。
所有年齡層中完全放棄三重封鎖的意願都很低，在 45 歲及以下人群中這一比例最高，約為十分之一。
但年輕人更有可能表現冷淡，18 至 29 歲的年輕人中有 32% 表示他們在一定程度上支持這項措施，但最終不得不放棄。
30 歲至 45 歲的受訪者中，約 26% 的受訪者和 46 歲至 61 歲的受訪者中，約 24% 的受訪者表達了這種較為中間路線的感覺。
財政研究所建議在下次選舉後轉向澳洲的「平滑收入掛鉤」制度。
他認為，三重封鎖成本高昂，長期難以預測，對壽命更長的富裕人群尤其有利。
由於正在考慮提高退休年齡，未來國家退休年齡與年增長年齡之間的權衡可能會受到更嚴格的審查。
增加它以抵消三重鎖的成本對於預期壽命較低的貧困退休人員來說是不利的。
塞爾比說：「儘管十分之四的英國人贊成永久實行三重封鎖，但任何政府都不太可能對此感興趣。
「這項決定的自然長期結果將是國家退休金最終將達到並超過英國平均薪資——這一結果顯然是無法承受的。
「年輕人對三重鎖定的支持程度遠低於年長者，這一事實可能反映了這樣一個現實：三重鎖定實施的時間越長，退休年齡就越有可能必須比當前計劃進一步、更快地提高。
「控製成本有兩個主要槓桿：人們在退休時從國家獲得的金額以及他們領取金額的年齡。如果你無法拉動‘金額’槓桿，那麼剩下的唯一選擇就是年齡——這種變化只會影響年輕一代。”
塞爾比表示，要改變三重鎖定，起點應該是定義其要實現的目標並建立實現該目標的路徑，然後你可以轉向對利潤和/或通貨膨脹的單重或雙重鎖定。
但他認為，有充分的理由隨著時間的推移平滑這些指標，以避免不可預測的高峰。
「這至少會提供一定程度的穩定性，讓人們更好地了解國家將提供什麼、何時提供，以及他們需要什麼來為自己想要的退休生活提供資金。”
“但認識到三重鎖不可能永遠存在的第一步也許是最困難的。”
SIPPS：投資建立您的退休金
阿傑·貝爾
阿傑·貝爾
帳戶費用為0.25%。投資品種齊全
哈格里夫斯-蘭斯當
哈格里夫斯-蘭斯當
免費基金交易，帳戶費用40%折扣
互動投資者
互動投資者
每月 5.99 英鎊起，100 英鎊免費兌換
投資汽車
投資汽車
免費 ETF 投資，100 英鎊歡迎獎金
繁榮
繁榮
無帳戶費用並退還 30 ETF 費用
附屬連結：如果您訂閱產品 This is Money 可能會賺取佣金。這些優惠是由我們的編輯團隊選擇的，因為我們認為它們值得強調。這並不影響我們的編輯獨立性。
