一名聯邦法官在周二拒絕了一項反托拉斯案，指控10家大型公司債券價格以犧牲普通投資者為代價，因為他的妻子在其中一家銀行擁有股票，以犧牲普通投資者的費用。
投資者指責美國銀行，巴克萊，花旗集團，瑞士信貸，德意志銀行，高盛，摩根大通，摩根·史丹利，納特維斯特和富國銀行和米利亞
此類交易包括少於1000個債券或少於100萬美元的債券，並包含大多數公司債券交易。投資者表示，銀行非法收取比更大的“回合”交易的25％至300％的降低，從而使利潤膨脹。
i„氨酸氨。 зг電х胚饋了л氨здао為еL至電訊цTi цRE。
卡普隆說，儘管銀行控制了美國約65％的簽署和美國公司債券的貿易量的90％，但“被告無權控制二級市場債券的價格，”卡普倫說。
法官還沒有發現銀行在2020年4月提出的四年中的四年中，涉嫌串謀的明確行動，注定是《謝爾曼法案》的案件。
投資者律師沒有立即回應置評請求。卡普倫的解僱是有偏見的，這意味著該案不能重新引入。
最初，該案在2021年10月被美國地方法院法官劉易斯·利曼（Lewis Liman）駁回。
四個月後，利曼的店員透露，法官的妻子在此案審理期間持有美國銀行的股份，但這並不影響法官的裁決。
2024年7月，曼哈頓的聯邦上訴法院恢復了此案，稱利潘的衝突“幾乎可以肯定”，但可能會質疑他的公正性。
利曼沒有被指控不當行為。
該案是紐約南縣美國地方法院的Litovich v America Corp等，第20-03154號。
