重建的Pac-12在周二與西山的法律鬥爭中贏得了重大勝利，當時聯邦法官否認西山的動議駁回了 對“偷獵懲罰”的要求的要求。
加利福尼亞北部地區的法官蘇珊·範·庫倫（Susan Van Keulen）法官否認了動議中的四個訴訟原因，並於11月18日建立了案件管理會議。
但是他做的不僅僅是：範·凱倫（Van Keulen）的統治使Pac-12的陳述合法化，顯然指出了西山的前進，這可能是5500萬美元的罰款費用，可能處於危險之中。
範·凱倫（Van Keulen）寫道，根據偷獵制裁的關鍵需求，偷獵制裁違反了反壟斷法，範·凱倫（Van Keulen）寫道：
“ MWC的論點並未為法院提供忽略反對派傷害投訴的指控的基礎。儘管PAC-12同意了編程協議的條款，但它聲稱它是“絕望的”，並且“在成為協議時”幾乎沒有影響。”母親的《謝爾曼法》第1條達到了“每份合同”，這不恰當地限制了貿易。
會議之間的編程協議於2023年簽署，當時華盛頓州和俄勒岡州在Pac-12失踪並迫切希望完成其2024年時間表後逐漸流失。
西山包括在協議中偷獵的罰款條款。在2024年秋天宣布了五所學校，該學校從山區出發到西部1226年（2026年夏天），山區西部要求的利率為5500萬美元。
Pac-12的回應是提交了針對山區山區的訴訟，聲稱制裁是非法的。
西山以駁回此案的動議作出回應。
會議在夏季嘗試調解，但 無法達成解決方案。
範·凱倫（Van Keulen）在 9月9日的觀眾 他花了三個星期評估動議。
她否認了行動的四個原因：站立的反壟斷；懇求的充分性；違反加利福尼亞的不公平能力法；和不適用制裁合同。
熟悉此案的法律資料認為，調解的嘗試還為時過早，當事方沒有理由進行談判。
但是，在範·凱倫（Van Keulen）的決定之後，這種動態可能會改變，該決定將案件更接近發現過程和潛在的證據。
Pac-12在範·庫倫（Van Keulen）的決定後發表了以下聲明：
“ Pac-12會議（PAC-12）很高興加利福尼亞北部地區的美國地方法院否認撤銷了山區西部會議的動議。我們將提出案件。該裁決使我們的反壟斷和相關的主張可以繼續下去。我們繼續處於我們的位置，我們專注於在學術卓越上的前進，在整個世紀中晉升。”
