t政府已經啟動了其驕傲戰略，該戰略看到了全國弱勢社區的大量投資。也是 新近擊中說 住房，社區和地方政府部長史蒂夫·里德（Steve Reed）“使控制自己的生活和社區的家庭”。這是在英語和社區授權方面的權力下放的法案之後，該法案耕作了類似的溝， 守衛除其他事項外，社區的購買權並確保體育網站自動列為社區價值資產。
該戰略在很大程度上被理解為這項工作對鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）非常受讚揚的“升級”的反應。 Keir Starmer說，這項投資“將擺脫船上的商店，年輕的俱樂部和毀滅的公園，這些公園已成為已停止聆聽的系統的象徵。”這些地區和大街是贏得勞動宣言所承諾的“變革”必須首先表現出來的地方。這不是G7增長最快的GDP：該戰略首先確認“政府的成功措施不能簡單地是國家統計的變化，而必須包括人們在當地社區中看到和感覺的變化”。
工黨代表讚揚該基金將帶給社區的直接投資。資金津貼是由多重剝奪的指數和鮮為人知的社區需求指數決定的，該指數衡量了可用服務的質量。在向選民和當地媒體進行政策的溝通期間，他們通常會以應有的現金金額領先。金錢是使事物真實的原因：關於任務和責任的政策，從各種意義上講，花費的責任都不便宜。
但是，在可以理解為“進步社區”領域的人們（包括改變權力的組織，社區獨立委員會，當地和合作黨），但是想批評這個故事。他們認為，由於花費了錢的結構，工作計劃與蔬菜基金不同。它提供金錢和能量。
凱特琳·普勞爾（Caitlin Prowle）解釋說：“沒有什麼可以破壞政治信心，”負責合作黨的政治，與約翰遜的計劃直接形成鮮明對比：“這不僅是投資社區的一個問題，而且是真正的權力和財產變化。這筆錢伴隨著新的力量來塑造自己的社區優勢。
與英國權力下放和賦予社區權能的法律草案的規定一樣（但更多），它是通過對政治減少的工作而設計的，當然，改革英國。 Farage黨在現在將獲得資金的許多領域中的勞動力中排名第二。里德在對該戰略的介紹中解釋說：“這是試圖分離我們的力量的替代方案。”沒有任何代價猜測他的意思。
這裡的變革理論是基於關於政治信任的思想，將改革理解為反政治的體現。首先，他認為人們希望在其當地看到真正的交付 – 在這個層面上，有可能給予它並使人們相信政治會對他們的生活做出回應。其次，他試圖加強信任和積極的感覺 在地方層面這樣它的優勢就可以適用於國家政策。
史蒂夫·里德（Steve Reed）是一名工黨和合作國會議員，在進入議會之前，他是蘭貝斯議會的負責人，在此期間，他創建了合作委員會的創新網絡。 2011年，在他對紫色書籍的貢獻中（在2010年失敗之後，在智力上振興勞動力，以不少於五名現任部長的貢獻）寫道：“向社區和使用公共服務的人們提供更多權力”，這需要逆轉“傳統向上模型”。
里德（Reed）是他現在試圖付諸實踐的政策的長期信徒。這種環境可能在某種程度上解釋了該程序是迄今為止迄今為止最廣泛的迭代。但是，成功的取決於工作如何傳達由金錢和權力變化造成的變更的議程和真實的所有者。改革是 許多人認識在社區組織方面的工作要高得多（毫無疑問，這是由於組織的科爾賓時代單位的艱難遺產，在Starmer年的早期關閉，這已經成為許多人，當時的許多人當時在黨的上升，因為左派超出了左派，這既沒有接觸，也沒有足夠的選舉選舉）。但是潛在的獎項是巨大的：譴責這樣的論點，即政客被人的現實生活撤回，並在殘酷地需要兩者的地方注入金錢和自主權。
