新的您現在可以聽福克斯新聞！
媒體繼續向後彎腰，以避免公共政治性質，以殺死保守派激進主義者查理·克爾克（Charlie Kerk）謀殺案，兼聯合衛生組織Prin toepsen的首席執行官 – 總統唐納德·特朗普（Donald Trump）總統採取了“任命”安提瓦（Antiva）為恐怖組織。
因此，隨著崛起的政治暴力行為 – 毫無疑問，我們終於看到聯邦恐怖主義對當地參與者在家庭戰線上實施政治暴力的指控？他現在會面對泰勒·羅賓遜（Tyler Robinson）和路易吉（Luigi Mangarians）之類的人嗎？
不幸的是，該法律現已製定，我們不會這樣做。
證人
它必須改變。不僅是通過“任命”當地團體為恐怖分子；在指責“當地恐怖主義”時，這實際上不會改變任何事情。
查理·柯克（Charlie Kirk）於2025年9月10日在猶他州烏里姆（Urim）到達猶他大學山谷後，將帽子扔給了人群。 （特倫特·尼爾森/鹽湖論壇報/蓋蒂圖像）
不，有更簡單，政治上的政治範圍更少。該計劃已被證明。
一些背景：聯邦法律現在受到監管的方式，外國團體只能被視為“恐怖分子”。立法者的恐懼 – 仍然是 – 將當地團體任命為“恐怖分子”的能力可以由政治走廊的兩側用作國家。
專家警告左慶典查理·柯克（Charlie Kirk）去世，這是政治上的危險轉變
結果，聯邦檢察官將自己包裹在糕點中，指控政治上鼓舞人心的演員在家庭陣線上實施的暴力行為。例如，在曼吉斯（Mangis）中對聯邦殺害的審判是基於一項薄弱的追逐法。即使在撰寫本文中，任何联邦問題也可能看起來像魯濱遜。
但是，“任命”過程是行政部門的一組進步嗎？放棄法院關於出於意識形態目的犯下的暴力的決定是否有資格為“恐怖主義”，這不是更好嗎？
有一個關於如何在聯邦仇恨制度中做到這一點的模型。簡而言之，如果基於種族，宗教和基於種族，宗教等等的某些團體，有些暴力行為是“仇恨犯罪”的資格。
無論您是否同意仇恨犯罪定律，他們都在法律審計中倖存下來。那麼，為什麼不將同一模型應用於恐怖主義呢？
反恐怖主義專家說，特朗普可以通過“強大” RICO法針對Antifa
這就是您的方式。首先，將有一些有資格的嚴重犯罪清單。這些將是重罪，支持或融資此類行動的暴力作品。
然後，在指責這一犯罪後，檢察官將不得不索賠，然後證明肇事者打算影響政府的政策或強迫平民（聯邦對“恐怖主義”的定義）。
路易吉豪宅（Luigi Mansion）是紐約市的布萊恩·湯普森（Brian Thompson）殺害曼聯首席執行官的嫌疑人，將於2024年12月19日在紐約市與紐約警察局成員直升機。 （Spencer Platt/Getty Emochem）
這就是全部。
鑑於魯濱遜和混亂，讓我們以殺戮為例。如果檢察官能夠證明謀殺案已犯下了這種必要的恐怖意圖，則該罪將被指控為“謀殺作為恐怖主義犯罪”。
特朗普捍衛了安提法的描述為“恐怖組織”，因為它的目標是左
通常，檢察官會指責通常的“謀殺”，並“殺死作為恐怖主義犯罪”。如果法官認為沒有足夠的證據表明“恐怖主義”，他可以在審判過程開始時將其驅逐出去。
如果指控從法官那裡逃脫，檢察官必須將整個年輕人建立為陪審團 – 不僅是殺害的指控，而且還必須在謀殺案背後的恐怖分子意圖。
實際上，這就是紐約州的恐怖主義法受到監管的方式 – 它們正在起作用。實際上，州法官在曼加里斯案中接受了恐怖主義的文章，但指控定期殺害。
你為什麼在乎？如果我們可以在許多政治暴力案件中至少安排一些聯邦指控，那麼我們是否真的需要一個新的系統來要求“ t”一詞？
柯克暗殺後，立法者與致命的政治氣氛互動：“暴力言語先於暴力行為”
我們做。作為一個社會，我們意識到，意識形態殺戮不僅是對個人受害者的罪行。它還嚴重影響了《社會書》，並放棄了我們共同社會契約的核心。
單擊此處獲取更多福克斯新聞
因此，這些罪行必須有資格獲得發行加強裁決的標準，與此同時，該政策通過允許法官和陪審團控制行動，從而脫穎而出。
結果，聯邦檢察官將自己包裹在糕點中，指控政治上鼓舞人心的演員在家庭陣線上實施的暴力行為。
這裡還有政治化的可能性嗎？當然。但是刑事司法系統中總會有。假裝否則這很愚蠢。
但是，也很愚蠢的是目睹了查理·柯克（Charlie Kirk）和布萊恩·湯普森（Brian Thompson）的謀殺案等事件 – 假裝他們沒有致力於政治目的。
單擊此處獲取Fox News應用程序
現在該停止撒謊了。我們對當地恐怖主義有問題 – 是的，儘管拜登政府以“白人優勢”的無盡傳票，但今天幾乎完全來自受影響的左派的要素。
是時候收取費用了。
單擊此處以獲取更多保羅·毛羅（Paul Mauro）
