本週幾個自由民主國家 承認巴勒斯坦國家 致聯合國大會。
10月7日恐怖襲擊發生後，這一趨勢是蒸汽，英國，加拿大，澳大利亞和法國加入。儘管沒有巴勒斯坦國家可以認識到這一點 – 而且 都有所有跡象 如果有的話，這充其量將是一個腐敗的獨裁政權，對中國 – 俄羅斯 – 伊朗 – 暴政和對國際和平的威脅保持一致。
與這個想像中的巴勒斯坦國家不同，有一個真實的國家，一個充滿活力的自由民主與自由世界保持一致，世界大多數地方拒絕承認：台灣。這兩個案件之間的比較揭示了這些民主國家粉絲的道德障礙和家庭服務。
20世紀麥克斯·韋伯（Max Weber）的社會科學專家將一個國家定義為一個“具有連續行動的強制性政治組織”和“（成功）壟斷在執行其命令中合法使用體力的壟斷”。在西岸，巴勒斯坦當局管理小型政府事務，但 不要見面 暴力壟斷的酒吧。在加沙，他根本不提供任何東西。
沒有巴勒斯坦實體對國家對國家的國際法律定義做出回應， 蒙得維的亞大會。該定義包括四個資格：（1）永久人口，（2）定義的領土，（3）政府和（4）與其他國家建立關係的能力。聯合國通過分類來破壞巴勒斯坦的永久人口 超過一半 西岸和加沙的人口合併為難民。當然，“巴勒斯坦”既沒有定義的領土，也沒有值得該名稱的政府。
奧斯陸協議他尚未定義“巴勒斯坦”卡的人 – 特別是在耶路撒冷東部的談判中，以後未經證明的日期 – 已授予巴勒斯坦自治權限於西岸和加沙小地區的巴勒斯坦權力機構。在西岸，以色列提供了最大的安全份額， 以巴勒斯坦當局的名義感知稅收並通過控制點管理移民的應用。巴勒斯坦權威在加沙主權政府中的唯一經歷是一個令人振奮的故事。僅幾個月的負責 簡短的。巴勒斯坦領土從未受到統一的控制和對以色列的外交襲擊，因為佔領西岸，駁斥了巴勒斯坦當局控制這些領土的觀念。
認識到巴勒斯坦國家不會改變這些基本事實。確實，這可以用來相信巴勒斯坦權力與外國建立關係的能力。畢竟，外國外交官只能在以色列的默契授權下經營拉馬拉，該授權控制著所有通向邊界的通道，包括該地區唯一的機場。
另一方面，台灣符合韋伯和國際的法律標準。中國共和國儘管目前缺乏國際認可，但自1912年以來一直存在。它自1947年以來一直在同一憲法下運作，其政府當時對暴力行為無可爭議。
儘管最初是在中國建立的，但該岩石現在在台灣和某些外圍島嶼（永久性人口）中定義了一個領土。在Chiang Kai-Shek和Chiang Ching-kuo的黨派政權的幾年中，共和國 宣稱 對於整個中國來說 向自由民主的和平過渡。儘管大多數州沒有能力進行傳播，但它還具有與其他州建立關係的能力。
台灣民主過渡的事實破壞了親巴勒斯坦民主人士的道德言論。
巴勒斯坦當局負責人馬哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）， 完全的 他在一月份的四年任期的20年。他於2005年接替亞賽爾·阿拉法特（Yasser Arafat），他本人統治了巴勒斯坦權力機構10年。巴勒斯坦權威 參與和獎勵 恐怖主義。名義上加沙的哈馬斯（Hamas）幾乎在兩年前嘗試了種族滅絕。他們最親密的國際捐助者是伊朗，土耳其和卡塔爾，他們都是歐亞秩序的挑戰者。阿巴斯親自與弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）親近 他打電話 他的員工中“最昂貴的朋友”之一。
台灣的案子相反。這是一個充滿活力的自由民主國家。自民主過渡以來，他的人權檔案就無可挑剔。這是第一個亞洲國家 合法化 同性戀婚姻， 有雄心勃勃的綠色能源計劃並優先考慮促進國外的民主。台灣明確是自由世界的成員和捍衛者，以他對烏克蘭的材料和外交支持以及儘管中國對他獨立的威脅，他對烏克蘭的材料和外交支持也是如此。台灣尚未成為駐軍國家，這一事實是其人民對英國，加拿大，澳大利亞和法國聲稱採用的價值觀的承諾。
這是巴勒斯坦在台灣缺少的東西：在國外民主國家推薦的選區。另一方面，中國利用其外交重量和經濟槓桿效應來阻止國家與台灣互動。某些民主國家的領導人不耐煩地結識腐敗和專制的巴勒斯坦領導人並認識到一個虛構的國家，但他們通過尊重極權中國而繼續隔離另一個自由國家。
但是有一個結締組織：脅迫。對巴勒斯坦國家的認可是對10月7日襲擊的獎勵，台灣的孤立害怕中國報復。在這兩種情況下，民主國家都宣布他們缺乏勇氣，不幸的是，習近平，弗拉基米爾·普京和阿里·哈梅內伊的論點為民主國家的辯護太鬆了於捍衛自己和捍衛自己。
一個簡單的事實是，沒有巴勒斯坦實體有資格對國家的任何定義，並且該財產的定義不適用於任何巴勒斯坦政府。同時，台灣是一個自由的國家。這並不一定意味著對台灣獨立性的外交承認在當前情況下是一個好主意。這只是表明，民主政府的負責人應該召集勇氣來滿足台灣同行，然後繼續渴望將和平帶到中東。
邁克爾·馬扎（Michael Mazza）是印度太平洋安全研究所（以前是2049 Institute項目）的首席總監。 Shay Khatiri是約克鎮研究所（Yorktown Institute）發展副總裁兼首席研究員。
