人类决策的缺陷是众所周知的。总统及其顾问始终必须警惕确认偏见，即我们倾向于根据我们预先存在的信念来解释证据，并低估或忽视表明相反的事实。我们知道，人类具有选择性注意力，即专注于最引人注目的事实而忽略其他事实的本能。总统们也不能幸免于这些趋势。
在我看来，我们对人工智能的使用存在着更为隐蔽的危险。总统的决定代表了无数的基本判断。理性的人可能对每一项估计都有不同的看法，而这些分歧是总统判决必须解决的问题的一部分。将它们扁平化为概率评估，掩盖的内容多于揭示的内容，因为它没有显示哪些指标被认为是可信的，哪些指标被忽略了。
以 2011 年 5 月 1 日晚上为例，美国总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 召集了他的顾问，评估有关奥萨马·本·拉登 (Osama bin Laden) 藏身于巴基斯坦阿伯塔巴德 (Abbottabad) 的一处院落的情报。如果情报正确，他将派遣美国军队。但他经验丰富且值得信赖的顾问都在关注基本相同的数据，为个人提供了 估计 大约从 30% 到 95% 不等。
