政治上的勇气是罕见的。
对于像加文·纽瑟姆这样的政客来说，这尤其困难和令人担忧 椭圆形办公室的野心 并因一错而全盘皆输。谨慎行事，明智行事。
周四，纽瑟姆采取了只能被形容为大胆、冒险的立场——减刑死刑。 加州有 548 名男女被处决并寻求将他们的刑期减为无假释的终身监禁
很多人现在会停止阅读，因为真的，你关心死囚牢房里的人会发生什么吗？他们做到了 强奸、谋杀、抢劫、酷刑 – 你说出令人发指的罪行，其中一人犯下了。他们并不是最有同理心的人，老实说，我们很多人都是最有同理心的人 对死刑的暧昧感受。
正是这种矛盾心理和不确定性，让纽瑟姆的举动如此有趣。我们正处于一个最不可能的时刻——目睹一位精明的政客对政治宽容的自我放纵的考验，而他并不需要去那里。在这些奇怪的日子里，当一位总统候选人因为认为这是正确的事情而冒不必要的风险时，会发生什么？
纽瑟姆将 油煎 那些自称是严厉打击犯罪的人。不出所料，他们会大喊他在规避人民的意愿，不尊重犯罪受害者和法官。有人会说他更关心罪犯而不是受害者。福克斯新闻将迎来一场盛大的活动。
纽瑟姆公开思考这一决定已经有一段时间了，称其为“摇椅”选择，他可能有一天会回顾这一决定，以判断他是否实现了自己的理想。他说，他在道义上反对国家通过杀戮来证明杀戮是不好的。自从他辞职以来，他只剩下几个月的时间来践行这一信念，结束西半球最大死囚牢房的权力就从他手中溜走了。
纽瑟姆在致加州人宣布他的决定的信中写道：“对我们价值观的忠诚度是通过我们在最难维护价值观时的行为来衡量的。”他说，这对他来说是那些时刻之一。
“美国人正在寻找更有原则的领导，”民权律师布莱恩·史蒂文森告诉我，他认为纽瑟姆的举动实际上符合选民的意愿。史蒂文森是纽瑟姆谈论死刑及其创始人的人之一 遗产博物馆 在阿拉巴马州，这标志着从奴隶制到大规模监禁的界限。
震惊 蓝波中期 他说，美国人并不厌倦为了残酷而残酷。他们厌倦了不公正，厌倦了自私、自私的领导人，厌倦了担心自己的政府可能会消灭他们，因为它可以。
在全国范围内，选民选出的政治领导人代表着某种东西——那些支持他们的价值观和走向更美好美国的趋势的人，即使它不是主流或安全的。
因此，无论美国人是否同意纽瑟姆将这些刑期减刑为终身监禁且不得假释的决定，选民们都在我怀疑的时刻，就像史蒂文森一样，他们可以接受他的勇气，站出来支持某件事，即使他们不同意那件事。
死刑是政府压制权力的最终表现。支持 已混合 历年， 即使在自由主义者中 – 尽管 年轻人不太可能支持。几乎所有西方民主国家都禁止它，包括几乎整个欧洲、加拿大和新西兰。
美国 27 个州 它要么被废除，要么被政府暂停（纽瑟姆几年前在加利福尼亚州制定了一项法律）。还有拜登 大多数联邦囚犯的死刑减刑 可以说，在他任职的最后几天 其他一些州长 多年来
美国方面的理解也日益加深 种族是偏见的一部分 我们如何使用死刑。黑人和棕色人种占死囚区的大多数，而白人犯罪受害者更有可能被处决——即使我们错了。
自 20 世纪 70 年代以来，美国各地已有 200 多人被处决，其中加利福尼亚州有 8 人，这意味着我们每处死 8 个人，就会有 1 人被国家杀害，直到我们意识到他们是无辜的。
因此，虽然有人提出反对国家杀人的道德论据来证明杀人是错误的，但也有一个实际的论据：事实证明，我们在公平甚至正确地判处死刑方面确实很糟糕。
维森特·贝纳维德斯·菲格罗亚 证明这一点。死刑执行25年后，司法系统终于意识到对他的定罪犯了一个可怕的错误。菲格罗亚不仅因谋杀、强奸和性侵犯儿童而被判处死刑，被送往铁路，而且这一犯罪行为很可能从未真正发生过。
菲格罗亚是一名季节性农场工人，是一名高中以下学历的墨西哥移民，1991 年，他在中央山谷照看女友的孩子，结果在 15 分钟内失去了最小的孩子康苏埃洛的踪迹。当他找到她时，她正在前院，毫无反应，还在呕吐。
一件事引发了另一件事——正如他的民事律师所罗门·萨瓦拉(Salomon Zavala)所描述的那样，这是一次“鲁莽”的调查；翻译有缺陷；一个以白人为主的陪审团，与他的同龄人相去甚远；并伪造医疗证词——菲格罗亚被定罪。司法机器如此严酷，菲格罗亚直到抵达圣昆廷才意识到自己已被判处死刑。
几十年后，声称康苏埃洛被强奸和鸡奸的医生会意识到，这些伤害很可能是由医务人员试图插入成人尺寸的导管造成的。他们拒绝了。辩方聘请的新专家推测，孩子是被车撞了，因严重内伤而死亡。目击者现在一致认为，孩子从未被强奸或性侵犯。
菲格罗亚于 2018 年被州最高法院以在初审中作伪证为由定罪。
“无论你对死刑的道德立场如何，我认为我们都必须从机构责任的角度来看待它，”律师萨瓦拉告诉我。 “我们确实必须考虑，作为一个社会，我们是否愿意将可能无辜的人处死。”
我认为以正义的名义错杀某人太过分了——死刑是一种不可接受的风险。
我无意剥夺或削弱任何受害者、他们的故事或他们的观点的重要性或痛苦。他们的痛苦是真实而持久的，肯定会有一些人觉得纽瑟姆的决定剥夺了他们最终的决心。
但痛苦并不能定义正义。
人们很容易忘记，纽瑟姆的丈夫是暴力犯罪的幸存者，任何人都知道康复之路是多么复杂、困难和个人化，以及这种痛苦不仅影响受害者，还影响家庭和社区。
但国家是否应该从事杀戮事业，是我们在没有受苦的时候集体考虑的一个重大决定。
史蒂文森说，纽瑟姆的决定通过寻求超越“这一只代表大量恐惧和愤怒的有效判决”来实现这一目标，并将我们的司法系统推向一个不辜负促进安全和公平而不是报复的理想的司法系统。即便如此，州最高法院仍将对大部分赦免拥有发言权，因为纽瑟姆要求在涉及累犯的案件中获得批准。
但这是他不必打开的一罐蠕虫——这是我们所能得到的关于纽瑟姆作为领导人的最清晰的声明。
这也是一个值得欢迎的提醒，有时，有时，价值观在政治中仍然占有一席之地。
