澳洲高等法院於2026年11月3日開始審理針對未滿16歲社群媒體使用限制的兩起憲法訴訟，網路論壇平台Reddit與澳洲民間團體數位自由計畫（Digital Freedom Project）分別要求法院檢視這項政策是否合法，案件預計於11月4日結束聽證，成為全球兒少社群媒體管制政策的重要司法案例。
這項政策自2025年12月10日正式實施，要求Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、Reddit及X等受規範平台，採取合理措施，阻止未滿16歲的澳洲民眾建立或持有帳號。違規責任主要由平台承擔，而不是由未成年人或其家長負責。
根據美聯社（AP）11月3日報導，這次訴訟由兩個不同立場的原告提出。數位自由計畫認為，禁令限制年輕人參與公共事務及政治討論；Reddit則質疑政策對隱私、言論自由的影響，並主張該平台不應被歸入相同的限制類別。
Reddit質疑限制過度 政府強調兒少保護
Reddit主張，社群媒體不只是娛樂工具，也是年輕人接觸新聞、交流意見及參與公共討論的重要管道。限制未滿16歲使用帳號，可能使他們失去發文、留言、參與討論及接觸更廣泛社群的機會。
數位自由計畫則認為，這項政策可能侵犯澳洲憲法所隱含的政治溝通自由。原告也質疑，部分兒童仍能透過年齡驗證漏洞繼續使用平台，甚至在沒有帳號的情況下接觸部分內容，因此全面限制帳號未必能有效消除網路風險。
澳洲政府提出相反立場。根據澳洲廣播公司（ABC）11月3日報導，政府認為，社群平台透過推薦演算法、持續通知及鼓勵使用者停留的設計，可能增加兒少接觸有害內容的風險。限制帳號是為了降低這些風險，而不是全面禁止兒童使用網際網路。
政府也主張，政治溝通自由主要涉及具有投票資格的公民，未成年人受到的影響並非直接剝奪選舉權，因此相關限制具有正當性。澳洲政府並表示，將持續維護兒少在網路上的安全。
數百萬帳號遭限制 政策成效仍有爭議
這項政策實施後，實際執行成效成為訴訟的重要爭點。澳洲網路安全監管機構eSafety公布的資料顯示，截至2025年12月中旬，相關平台已移除或停止約470萬個未滿16歲使用者帳號的存取權限。這項數字由監管機構於2026年1月16日公布。
不過，帳號遭到停用不代表未成年人已完全離開社群媒體。美聯社指出，2026年6月刊登於《英國醫學期刊》（BMJ）的研究發現，受調查的12至17歲澳洲青少年中，仍有85%使用受到限制的平台。澳洲政府2026年3月公布的研究也顯示，約七成未成年人在相關限制實施後，仍持有Facebook、Instagram、Snapchat或TikTok帳號。
這些數據顯示，平台執行年齡限制與實際阻止未成年人使用社群媒體，是兩個不同問題。如何辨識使用者年齡、避免身分驗證過度蒐集個人資料，以及防止使用者透過其他方式繞過限制，仍是政策執行必須面對的難題。
依照澳洲eSafety監管機構公布的規定，平台若未採取合理措施阻止未滿16歲使用者持有帳號，經法院認定違規後，最高可能面臨1億920萬澳元民事罰款。監管機構也負責調查平台是否遵守相關規範。
台灣立法院近期研究也納入澳洲制度
這起訴訟與台灣並非毫無關聯。台灣立法院法制局於2026年10月27日更新的專題研究報告《從內容管制到平臺治理：兒童及少年社群媒體保護之法制研析》，已將澳洲制度列入國際比較，討論如何在兒少保護、數位參與權及憲法比例原則之間取得平衡。
該報告提出分齡保護構想：對未滿12歲兒童，強化家長同意、年齡確認及預設安全設定；對12歲以上、未滿18歲的青少年，則保留較多自主選擇空間，並限制容易造成過度使用的功能。報告也建議逐步提高平台在兒少數位安全方面的責任。
必須說明的是，這份文件屬於提供立法委員問政參考的研究報告，不代表立法院正式決議，也不代表台灣已決定採用澳洲式的16歲門檻。
從政策角度來看，澳洲案件的核心不只是政府能否限制未成年人使用社群平台，也涉及限制措施是否有效、是否侵害基本權利，以及平台應承擔多少保護責任。對台灣而言，澳洲的司法審查結果，將提供評估分齡管理與平台治理的重要國際參考。
目前澳洲高等法院尚未公布判決日期。依據法新社（AFP）11月3日報導，即使聽證於11月4日結束，法院仍可能需要數月時間作出裁決。下一個確定的程序節點，就是11月4日的最後一日聽證。
資料來源：美聯社（AP）、澳洲廣播公司（ABC）、澳洲eSafety監管機構、台灣立法院法制局。
