华盛顿 – 中期选举前夕，特朗普政府的律师要求最高法院进行干预，并将选票与 20,000 名加州选民分开，政府称这些选民不能成为公民。
副检察长 D．约翰·索尔周一提出紧急上诉。
他写道：“法院应该发布一项有限禁令，指示加州停止将可疑的无效选票与合法选票合并，等待美国向第九巡回法院上诉并在该法院进一步审查。”
他说，法院应该“要求加州排除美国认定为潜在非公民的人的邮寄选票。法院在考虑此请愿书时还应该为此颁布行政禁令。”
目前尚不清楚法院是否认为此事紧急。
上诉首先向法官埃琳娜·卡根提出。他可能会寻求加州的回应，这需要几天的时间。
到目前为止，政府已在洛杉矶联邦法官和旧金山第九巡回上诉法院两次败诉。
这些法官表示，特朗普的律师在宪法上是错误的，他们的投诉对于这次选举来说为时已晚。
5 月份，超过 2300 万加州人登记投票，其中大多数人倾向于民主党。但特朗普上周再次声称，“加州有数十万张坏选票，坏选票。我想有数百万张。”
10月中旬，特朗普政府提起诉讼，并表示联邦法院应阻止加州和洛杉矶县“通过邮寄方式为被联邦政府认定为非公民的个人投票”。
联邦法律规定，选举后 90 天内，官员“不得系统地将不合格选民的姓名从正式合格选民名单中删除”。
另外，最高法院也多次对涉及选举的“法院下令的最新规则变更”表示不满。
加州的法庭案件也揭示了选举法中州与联邦的分歧。
一般来说，联邦法律被认为是“最高法律”并优先于相冲突的州法律。没有人质疑美国检察官可以对因在某个州登记投票并进行非法投票而违反联邦法律的非公民提出刑事欺诈指控。
但选举规则和程序不同。宪法规定，“参议员和众议员选举的时间、地点和方式应由各州确定”，除非国会依法“改变”其规定。
在周五的意见中，第九巡回法院法官表示，“这一条款明确表明哪个主权国家有权决定国会进行选举的方式。”
特朗普任命的法官马克·J·贝内特和拜登任命的法官加布里埃尔·P·桑切斯表示：“如果美国认为邮寄选票需要采取不同的方法，我们认为应该将该建议提交给国会，而不是法院。”
特朗普任命的法官帕特里克·J·布马特(Patrick J. Boumate)持有异议，他称政府搁置2万张选票的提议是“合理的要求”，也是对非法投票问题的“适度补救措施”。
大多数人引用了 已故大法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 于 2013 年撰写的意见。
“选举条款作为默认条款运作，”他写道。 “它赋予各州对国会选举机制的责任”，除非国会采取不同的规则。
斯卡利亚以 7 比 2 的多数票反对亚利桑那州的一项法律，该法律要求选民在登记投票时出示公民身份证明文件。在 1993 年的《国家选民登记法》中，国会规定选民可以通过填写表格并宣誓证明自己是公民来登记投票。
加利福尼亚州根据州法律也采取同样的做法。
斯卡利亚表示，联邦选民登记法不允许亚利桑那州采取新的、更严格的规定。
持不同意见的保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel A. Alito)表示，他将进一步保护各州免受联邦干预选举。
托马斯说，“鉴于各州拥有确定选民资格并确定是否满足这些资格的专属权力，”亚利桑那州应该维持这一限制。
“宪法保留各州决定谁有资格在联邦选举中投票的权力，”阿利托补充道。
上个月，特朗普检察官对加州 28 名合法移民提出欺诈指控，据称这些人虽然不是公民，但过去曾登记或投票。他们这样做是根据 1996 年的移民法，该法规定“任何外国人”在联邦选举中投票都是非法的。
分离潜在可疑选票的概念对最高法院来说并不新鲜。
2020 年 11 月，阿利托同意宾夕法尼亚州官员的意见，并表示他们应该将迟到的邮寄选票放在一边单独统计。
为了应对 COVID-19 大流行，州选举官员和州最高法院已同意放弃部分州法律，并允许对晚三天送达的邮寄选票进行计票。
共和党人强烈反对。这导致了阿利托的命令。但最终，少量的迟到选票并没有带来什么影响，民主党候选人、前副总统乔·拜登决定性地赢得了宾夕法尼亚州的选票并击败了特朗普。
加州的争议有所不同，因为该州没有改变其投票规则或选举制度。相反，特朗普政府寻求对加州的投票规则和选举制度进行后期修改。
